臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1212號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 25 日
• 當事人: 陳秀美

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1212號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳秀美
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，判決如下：
主 文
陳秀美犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告陳秀美於105年7月11日本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告陳秀美所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告在工作場所使用手推車搬運物品時，未與周圍之人保持安全間距，貿然拉手推車前進，不甚撞及正在其前方推另一台手推車之告訴人林鈺真，致告訴人受有左足踝挫傷之傷害。審酌被告係在使用電梯，搬運大型物件不易操控而發生事故，於本院準備程序中則坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之過失情節，暨被告之年紀及係從事清潔工作，收入不豐之生活狀況、告訴人之傷勢程度，又告訴人業已獲得賠償醫療費用6000元，被告亦願另行賠償5000元，惟告訴人另欲請求17萬元，雙方對於賠償數額差距過大，而無法和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第284 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃立維到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第11405號被 告 陳秀美 女 63歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號3樓之6
居新北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳秀美與林鈺真均受僱於慶華物業管理顧問有限公司，派駐在臺北市○○區○○○路0段000號之富邦人壽大樓，擔任清潔工，負責各樓層清潔、衛生耗材補充等事務。陳秀美於民國105年1月27日上午11時許，在上開大樓地下2樓，使用手
推車搬運衛生紙、擦手紙等耗材時，本應注意手推車行經動線之流程安全，應與周圍之人保持安全間距，隨時注意手推車行經狀況，以避免危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意與前方推車保持安全間距，貿然拉手推車前進，不慎撞到正在前方推另一台手推車之林鈺真，致林鈺真因而受有左足踝挫傷之傷害。
二、案經林鈺真訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證據名稱 │ 待證事實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│被告陳秀美於警詢及偵查│被告坦承於上揭時、地，以其│
│ │中之供述 │所拉之手推車撞到告訴人林鈺│
│ │ │真，致告訴人受傷之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│告訴人林鈺真於警詢及偵│告訴人於上揭時、地，遭被告│
│ │查中之證述 │以手推車撞傷之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│證人蔡綺汝於警詢及偵查│告訴人於上揭時、地，遭撞而│
│ │中之證述 │受有傷害之事實。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│四│台北長庚紀念醫院診斷證│告訴人受有左足踝挫傷之事實│
│ │明書1紙 │。 │
├─┼───────────┼─────────────┤
│五│員警所拍攝現場模擬照片│告訴人遭何種推車撞傷，及現│
│ │4張 │場客觀情況。 │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 3 日檢 察 官 顧 仁 彧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 14 日書 記 官 陳 妍 婷