105年度審簡字第1536號｜刑事：竊盜｜裁判日期：105 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1536號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　郭俊良上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：主文郭俊良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之雷射水平測量儀壹臺、砂輪機參臺、大理石切割機壹臺、電動鑽孔機貳臺、風動釘槍貳臺、電動修邊機貳臺、電動打牆機壹臺、風動螺絲機壹台，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告郭俊良於本院105年8月24日行準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告郭俊良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其前有如起訴書犯罪事實一所載之前案執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因竊盜案件，多次經法院判決確定，素行不良，仍不知悛悔，不思以正當途徑獲取財物，再為本件竊盜犯行，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之情節、目的、手段、智識程度及所生危害程度等一切情狀，就本件被告所犯之罪量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按被告行為後，關於沒收之刑法規定業於民國104 年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，且依修正後刑法第2條第2 項之規定，沒收應逕適用修正後之現行規定；復按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，又犯罪所得，包括違法行為所得所變得之物，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明文。是本案被告所犯竊盜罪，竊得價值共計新台幣（下同）53,600元之雷射水平測量儀1臺、砂輪機3臺、大理石切割機1臺、電動鑽孔機2臺、風動釘槍2臺、電動修邊機2臺、電動打牆機1臺、風動螺絲機1台，上開物品業經被告以5千元之代價變賣出售予姓名年籍不詳之人，均未扣案，亦未發還被害人，仍屬被告因本案犯罪所得之物，均應依修正後刑法第38條之1第1項前段沒收之，如一部或全部不能沒收，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段、修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃立維到庭執行職務。中華民國 105 年 8 月 30 日刑事第二十二庭法官呂寧莉上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鄭玉佩中華民國 105 年 8 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 105年度偵字第11360號被告郭俊良男 56歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○路0段000巷00弄00號7樓居基隆市○○區○○街00號之2 （另案在法務部矯正署臺北分監執行）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、郭俊良前於①民國97年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2231號判決處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑9月確定；②復於98年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第1099號判決處有期徒刑1年2月，並令入勞動場所強制工作3年，嗣經臺灣高等法院以98年度上易字第1744號判決駁回上訴確定，上開①②案嗣經臺灣臺北地方法院以101年度聲字第2490號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年10月確定，於102年7月1日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑3月。③又於102年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度易字第1001號判決處有期徒刑5月、9月確定；④復於102年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度審易字第1812號判決處有期徒刑6月確定，前開③④案嗣經臺灣臺北地方法院以103年度聲字第 3058號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，與上開殘刑有期徒刑3月接續執行後，於104年4月13日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104年6月8日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎不知悔改，復於105年4月21日凌晨2時 32分許，前往臺北市○○區○○○路0段000巷00號之「天佑國際服務事業有限公司」（下稱天佑公司），進而意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，接續徒手竊取該公司內賴宜顥所有，價值共計新臺幣（下同）5萬3,600元之雷射水平測量儀1臺、砂輪機3臺、大理石切割機1臺、電動鑽孔機2臺、風動釘槍2臺、電動修邊機2臺、電動打牆機1臺及風動螺絲機1臺等物得逞。郭俊良繼而搭乘計程車將上開竊得之物品運往新北市永和區光復橋下河濱公園某攤位，並以5,000元之代價變賣出售予姓名、年籍均不詳之人。嗣賴宜顥於105 年4月21日上午8時許前往天佑公司，始發現上開物品遭竊，遂報警處理並調取監視錄影畫面而循線查獲。二、案經賴宜顥訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實（1）證據名稱：被告郭俊良警詢之自白。待證事實：被告坦承竊取告訴人賴宜顥上開財物之事實。（2）證據名稱：證人即告訴人賴宜顥警詢中陳述。待證事實：證人即告訴人賴宜顥上開物品遭被告竊取之事實。（3）證據名稱：現場周遭監視錄影畫面翻拍照片。待證事實：被告接續在現場竊取告訴人上開物品，繼而搭乘計程車離去之事實。（4）證據名稱：被告遭查獲時之穿著照片。待證事實：被告遭查獲時，所著服裝與行竊時穿著相同之事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國 105 年 6 月 23 日檢察官洪敏超本件正本證明與原本無異中華民國 105 年 7 月 22 日書記官許戎豪

臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1536號

關鍵資訊