臺灣臺北地方法院105年度審簡字第468號

附錄本案論罪科刑法條：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第25555號起
      訴書
      臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    104年度偵字第25555號
    被      告  甲○○  男  39歲（民國00年0月0日生）
                        住臺北市○○區○○街000巷00弄0號
                          4樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○前於民國102年間因妨害自由案件，經臺灣臺北地方
    法院以102年度審簡字第1484號判決處拘役40日，緩刑2年。
    竟仍不知悔改，復先於104年1月24日7時12分許，在臺北市
    大安區敦化南路2段與基隆路3段之行人地下道內，隨意持其
    自地上所拾獲之粗水管1條，朝乙○○之後腦部毆擊後，旋
    即逃離現場；嗣於104年11月27日7時8分許，以右手刀之方
    式而徒手毆擊未成年之秦○仙（90年10月25日生，真實姓名
    年籍均詳卷）之後頸部與上背部相連處後，亦即逃離現場，
    因而致乙○○、秦○仙分別受有頭部外傷及背部挫傷之傷害
    。嗣經員警受理報案，而調閱現場監視器錄影畫面，始查悉
    上情。
二、案經乙○○、秦○仙訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵
    辦。
        證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中均坦
    承不諱，核與告訴人乙○○、秦○仙於警詢及偵查中指證之
    情節均相符，且有現場監視器錄影光碟及畫面翻拍照片、告
    訴人乙○○、秦○仙至臺北市立聯合醫院仁愛院區就診之驗
    傷診斷證明書各1紙附卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又
    被告係成年人，故意對少年秦○仙犯罪，請依兒童及少年福
    利與權益保障法第112條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   105    年    1     月    30    日
                              檢  察  官   游明慧
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    2     月    4     日
                              書  記  官   黃柏蓉
  附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。