資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第603號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第603號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉芳妤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第272 號），經被告自白犯罪（本院105 年度審易字第701 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
劉芳妤施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一、三所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號二、四、五所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實應予補充更正：警方於民國104 年12月2 日21時20分許，至劉芳妤位於臺北市○○區○○○路000 巷00號6 樓之3 住處執行搜索，扣得劉芳妤所有、施用剩餘之含第二級毒品甲基安非他命成分之白色偏黃結晶1 袋（毛重0.4690公克，淨重0.1540公克，驗餘淨重0.1537公克）、白色結晶2 袋（毛重1.5770公克、淨重1.0510公克，驗餘淨重1.0507公克），及供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1 組；㈡證據部分補充被告劉芳妤於本院行準備程序時所為自白（參見本院105 年度審易字第701 號卷《下稱本院卷》第19頁反面）外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、被告於100 年間因施用第二級毒品案件，經依本院100 年度毒聲字第497 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年11月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第760 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再施用毒品，自應依法追訴處罰，先予敘明。按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103 年度基簡字第2 號、103 年度基簡字第357 號判決分別判處有期徒刑3 月、3 月確定，再經同法院以103 年度聲字第740 號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於103 年10月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後、法院判決執行後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、其犯罪之動機、目的、手段、自述國中肄業之教育程度、晚上當酒店的公關、有1 個小孩需其扶養之家庭經濟生活狀況（參見本院卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、末查，扣案如附表編號一、三所示之物，均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至因鑑驗所需取樣之部分，業已鑑析用罄，毋庸為沒收之諭知；至扣案如附表編號二、四所示之物，有防止毒品裸露、逸出及潮濕之功用，並便於攜帶使用，與附表編號五所示之物，均屬被告所有供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告於本院行準備程序時陳明在卷（參見本院卷第19頁反面），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌──┬──────┬───────┬───────┬────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數 量 │ 檢出成分 │ 鑑驗報告 │
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 一 │白色偏黃結晶│1袋（驗餘淨重 │檢出甲基安非他│交通部民用航空局│
│ │ │0.1537公克） │命成分 │航空醫務中心105 │
│ │ │ │ │年2 月3 日航藥鑑│
│ │ │ │ │字第0000000 號毒│
│ │ │ │ │品鑑定書（參見臺│
│ │ │ │ │灣臺北地方法院檢│
│ │ │ │ │察署105 年度毒偵│
│ │ │ │ │字第272 號卷第48│
│ │ │ │ │頁） │
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 二 │包裝上開白色│1只 │ │ │
│ │偏黃結晶之空│ │ │ │
│ │包裝袋 │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 三 │白色結晶 │2袋（驗餘淨重 │檢出甲基安非他│交通部民用航空局│
│ │ │1.0507公克） │命成分 │航空醫務中心105 │
│ │ │ │ │年2 月3 日航藥鑑│
│ │ │ │ │字第0000000 號毒│
│ │ │ │ │品鑑定書（參見臺│
│ │ │ │ │灣臺北地方法院檢│
│ │ │ │ │察署105 年度毒偵│
│ │ │ │ │字第272 號卷第48│
│ │ │ │ │頁） │
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 四 │包裝上開白色│2只 │ │ │
│ │結晶之空包裝│ │ │ │
│ │袋 │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼────────┤
│ 五 │吸食器 │1組 │ │ │
└──┴──────┴───────┴───────┴────────┘
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第272號
被 告 劉芳妤 女 37歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路000巷00號6
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉芳妤前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100年度
毒聲字第497號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國100年11月2日釋放出所，並經本署檢
察官以100年度毒偵字第760號為不起訴處分確定；復因施用
毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以103年度基簡字第2號
、103年度基簡字第357號判決判處有期徒刑3月、3月確定後
，嗣經臺灣基隆地方法院以103年度聲字第740號裁定合併定
應執行刑為有期徒刑5月確定，繼於103年10月15日易科罰金
執行完畢。詎不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於104年12月2日晚間8時30分許，在其臺北市○
○區○○○路000巷00號6樓之3之住處內，以將甲基安非他
命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣於104年12月2日晚間9時20分許，經警持搜索票至其
前開住處執行搜索，而在屋內扣得第二級毒品甲基安非他命
3包（總毛重2.046公克、總淨重1.205公克）及吸食器1組等
物，並經劉芳妤同意採集尿液送驗後呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告劉芳妤於警詢及偵│被告於前開時、地施用甲基│
│ │查中之自白 │安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │1.新北市政府警察局受│被告為警採集之尿液經鑑驗│
│ │ 採集尿液檢體人姓名│後呈安非他命、甲基安非他│
│ │ 及檢體編號對照表 │命陽性反應之事實。 │
│ │2.台灣尖端先進生技醫│ │
│ │ 藥股份有限公司104 │ │
│ │ 年12月17日濫用藥物│ │
│ │ 檢驗報告 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │1.扣案之第二級毒品甲│扣案毒品經鑑驗後含有第二│
│ │ 基安非他命3包 │級毒品甲基安非他命成分之│
│ │2.交通部民用航空局航│事實。 │
│ │ 空醫務中心105年2月│ │
│ │ 3日毒品鑑定書 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │新北市政府警察局汐止│被告持有前開扣案毒品及吸│
│ │分局搜索扣押筆錄、扣│食器1組等物之事實。 │
│ │押物品目錄表 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後，持有第二級毒品
之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告
有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執
行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（
總毛重2.046公克、總淨重1.205公克），請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬；另扣案
之吸食器1組為被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告供
承在卷，請依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
檢 察 官 李 宇 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書 記 官 胡 丹 卉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。