資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度審簡字第846號

侵占刑事裁判日期 105 年 05 月 30 日

法官李小芬

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第846號

公訴人: 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告: 劉滿足

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第128號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審易字第686號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

劉滿足犯侵占罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件應更正起訴書犯罪事實欄一第4 行「3時35分許」為「3時36分許」及犯罪事實欄一第6至7行「租借條碼DDC01COCA-0014」為「車輛條碼：DDC01COCA-0021」，並補充證據「自行車租借明細清單影本1紙（見臺灣士林地方法院檢察署104年度偵字第9960號卷第11頁）」及「被告劉滿足於本院準備程序時之自白（見本院105年度審易字第686號卷第36頁反面）」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如

附表 / 起訴書（原樣呈現）

    附件）。
二、核被告劉滿足所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被
    告前於民國102 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院
    以102年度交簡字第1144號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於
    103年5月20日因徒刑執行完畢出監，此有被告之臺灣高等法
    院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年
    以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
    47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告因一時貪念，起意侵
    占向告訴人林淑珠即康美企業社租用之淑女型自行車1 臺，
    行為顯有不當，且未與告訴人達成和解，補償告訴人之損失
    ，惟念其犯後終知坦承犯行，暨其犯罪動機、目的、手段、
    智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法
    第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
    法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提
    起上訴。
本案經檢察官翁宏在到庭執行職務。
中    華    民    國   105    年     5    月    30    日
                  刑事第二十一庭法  官  李小芬
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                書記官  
中    華    民    國   105    年    5     月    31    日
附錄所犯法條：
刑法第335條第1項
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。