臺灣臺北地方法院105年度審簡字第955號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第955號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

單昭雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1524號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），起訴書犯罪事實欄一第8-10行應更正為「於105 年1 月1 日上午6 、7 時許，在臺北市南港區南港1 號公園之廁所，將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤施用1 次」，證據部分並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告單昭雄在本院準備程序之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。

（四）爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（五）扣案之吸食器1 組，為被告所有供犯本件之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。