臺灣臺北地方法院105年度審自字第22號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審自字第22號

自訴人

張秀珠

被告

楊容嫻

被告

台灣佳來有限公司

上一人代表人

譚中原

被告

黃秀琴

被告

李汶達

被告

陳玉雙

被告

鍾聰明

被告

佳來福國際有限公司

上一人代表人

楊容嫻

被告

佳來富商行即楊容嫻

上列自訴人因被告等業務侵占等案件提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此為自訴必備之法定程式。

二、本件自訴人張秀珠提起之自訴案件，並未委任律師為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，是自訴人提起本件自訴其起訴之程式顯有未備。經本院於民國105 年3 月9 日裁定命自訴人於裁定送達後5 日內補正此一欠缺，該裁定書正本因於送達時未於自訴人所陳報之住居所會晤本人，亦無可受送達之同居人或受僱人，故於105年3月17日寄存於臺北市政府警察局文山第一分局萬芳派出所，此有送達證書乙紙在卷可證（參見本院105 年度審自字第22號卷第37頁），是自訴人至遲應於105 年4月1日前向本院補正前開事項，惟自訴人逾期迄今仍未補正律師為代理人，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303條第1 款、第307 條，判決如主文。