臺灣臺北地方法院105年度審訴緝字第46號

• 裁判案由: 商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 25 日
• 法官: 呂寧莉、吳元曜、陳雯珊
• 當事人: 蔡政昌

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 105年度審訴緝字第46號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡政昌
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第23888 號），本院判決如下：
主 文本件免訴。
理 由一、公訴意旨略稱：被告蔡政昌係設於臺北市○○區○○街 000○0 號2 樓之紅珂有限公司（下稱紅珂公司）實際負責人，為稅捐稽徵法上之納稅義務人及商業會計法之負責人；詎自民國90年11月至91年11月間，竟與楊日榕（另行通緝）共同基於逃漏稅捐及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，明知紅珂公司並無實際銷貨之事實，竟虛偽開立不實統一發票共113 紙，金額合計新臺幣（下同）2,902 萬7,854 元，交與如附表一所示之環冠國際有限公司（下稱環冠公司）等16家營業人充當進貨憑證使用，前開公司取得虛開統一發票後，即持以申報扣抵銷項稅額統一發票共102 紙，金額合計2,865 萬5,887 元，以此法幫助環冠公司等營業人逃漏營業稅額共計143 萬2,796 元。復明知紅珂公司並無向如附表二所示之巧伯帝有限公司等7 家虛設行號營業人進貨之事實，竟自楊日榕處取得上開虛設行號不實統一發票共90紙，金額合計 2,774萬3,055 元，作為進項憑證申報扣抵銷項稅額，均足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。因認被告涉犯商業會計法第71條第1 款之填載不實會計憑證、稅捐稽徵法第41條之以不正當方法逃漏稅捐及同法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐等罪嫌，且應從一重處斷等語。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第2 款、第307 條定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年 7月1 日修正施行之刑法第2 條第1 項所明定。查修正後刑法第80條第1 項，及修正前刑法第80條第1 項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查：依公訴意旨，被告經提起公訴所涉較重之罪，係商業會計法第71條第1 款之填載不實會計憑證罪，而被告經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於95年4 月20日偵查終結起訴後，於95年5 月8 日繫屬本院，嗣因被告逃匿經傳喚、拘提不到庭，本院遂於95年7 月20日發布通緝，致審判之程序不能繼續。復依商業會計法第71條第1 款填載不實會計憑證之罪法定本刑為5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，追訴權時效為10年，再依刑法第83條第1 項、第3 項規定及參照司法院29年院字第1963號解釋，本案追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之2 年6 月期間，共計12年6 月。惟自公訴人94年12月13日開始偵查，迄95年7 月20日本院發布通緝前，扣除公訴人於95年4 月20日提起公訴至95年 5月8 日繫屬本院之期間後，依司法院大法官會議釋字第 138號解釋，此時追訴權時效既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，亦應予以加計。是本件被告自犯罪行為終了之日即91年11月15日起算，被告所涉違反商業會計法罪嫌之追訴權時效已於104 年12月6 日完成，依照前開之說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、另臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第17646 號、96年度偵字第7601號、96年度偵字第19269 號、97年度偵字第8309號、臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第1360號移送併辦被告涉犯商業會計法、稅捐稽徵法等罪嫌案件，因本案業經判決免訴，與函送併辦事實不生裁判上一罪關係，無從由本院併案審理，應予退回由檢察官另為適法之處置，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 第2 款、第307 條，刑法施行法第8 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日刑事第二十二庭 審判長法 官 呂寧莉
法 官 吳元曜法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日附表一：紅珂公司銷項往來公司
┌──┬────┬─────┬────┬───┬───────┐
│編號│公司名稱│銷 售 額 │稅 額│總件數│備 註 │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│1 │環冠公司│1,125,100 │56,255 │6 │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│2 │新纖工業│25,714 │1,286 │1 │ │
│ │股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│3 │駿傑營造│15,714 │786 │1 │ │
│ │工程有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│4 │瑞陞國際│27,000 │1,350 │1 │ │
│ │實業有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│5 │英屬開曼│43,429 │2,171 │1 │證人陳淑慧證稱│
│ │群島商台│ │ │ │有實際往來，惟│
│ │灣音視股│ │ │ │被告未提出相關│
│ │份有限公│ │ │ │憑證以實其說。│
│ │司台灣分│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│6 │誼昌空調│72,953 │3,647 │2 │同上 │
│ │工程有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│7 │珍采辰有│49,195 │2,460 │2 │同上 │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│8 │合信有限│459,666 │22,985 │13 │同上 │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│9 │綿春纖維│4,000,000 │200,000 │9 │ │
│ │工業股份│ │ │ │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│10 │博文企業│6,257,000 │312,850 │17 │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│11 │新台北國│7,160,000 │358,000 │24 │ │
│ │際服飾有│ │ │ │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│12 │健洲服飾│6,000,000 │300,000 │17 │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│13 │橋鴻企業│1,198,116 │59,906 │1 │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│14 │信洲實業│948,000 │47,400 │3 │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│15 │龍成紡織│1,040,000 │52,000 │3 │同上 │
│ │股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│16 │弘宇纖維│234,000 │11,700 │1 │ │
│ │股份有限│ │ │ │ │
│ │公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────┼───┼───────┤
│合計│ │29,027,845│1,451,39│113 │ │
└──┴────┴─────┴────┴───┴───────┘
附表二：紅珂公司進項往來公司（虛設行號公司）
┌──┬────┬─────┬─────┬───┬──────┐
│編號│公司名稱│銷 售 額 │稅 額 │總件數│備 註│
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│1 │巧伯帝有│3,543,143 │177,159 │8 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│2 │均翊有限│5,512,900 │275,646 │43 │1.均翊公司負│
│ │公司 │ │ │ │責人為被告蔡│
│ │ │ │ │ │政昌妹妹蔡碧│
│ │ │ │ │ │華。 │
│ │ │ │ │ │2.證人陳淑慧│
│ │ │ │ │ │證稱有與均翊│
│ │ │ │ │ │公司往來，惟│
│ │ │ │ │ │被告未提出相│
│ │ │ │ │ │關憑證以實其│
│ │ │ │ │ │說。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│3 │連發興企│1,117,162 │55,858 │1 │ │
│ │業有限公│ │ │ │ │
│ │司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│4 │統任實業│3,610,500 │180,525 │10 │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│5 │力天世紀│434,000 │21,700 │1 │ │
│ │國際實業│ │ │ │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│6 │普開利企│7,059,500 │354,775 │10 │ │
│ │業有限公│ │ │ │ │
│ │司 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│7 │福至興業│6,429,850 │321,495 │17 │ │
│ │有限公司│ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───┼──────┤
│合計│ │27,743,055│1,387,158 │90 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴───┴──────┘