105年度智易字第3號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：105 年 07 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智易字第3號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　李涵穎上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104年度偵續字第526號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李涵穎明知社群網站FACEBOOK（下稱臉書）上之「iFit愛瘦身」粉絲團等網頁上所刊登如附表1及附表2所示之圖文，係告訴人艾絲資訊股份有限公司享有著作財產權之美術及語文著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，詎被告未經告訴人之同意或授權，竟基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權，於附表1、2所示之刊登日期，接續在臺北市○○區○○○路0段0號3樓利用電腦連接網際網路，將上開告訴人享有著作財產權之圖文重製後，再刊登於其所成立之「非瘦不可的事」臉書粉絲團專頁及「減肥達人給你瘦人生」部落格網頁，供不特定人上網點擊連結瀏覽，以此方式侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人公司員工於民國103年9月1日瀏覽上開網頁察覺並報警處理，而查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。三、查本件起訴書認被告係涉犯著作權法第91條第1項罪嫌，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有105年7月15日刑事聲請撤回告訴狀在卷可查，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 7 月 29 日刑事第八庭法官王鐵雄上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官林欣慧中華民國 105 年 7 月 29 日

臺灣臺北地方法院105年度智易字第3號

關鍵資訊