臺灣臺北地方法院105年度聲字第473號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 28 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第473號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王孟蒂
上列聲請人因被告違反著作權法案件（100 年度調偵字第118 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度聲沒字第258 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之盜版「料理新鮮人」光碟叁片，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王孟蒂違反著作權法一案，業經臺灣臺北地方法院檢察署以100 年度調偵字第118 號為不起訴處分確定。扣案之盜版「料理新鮮人」光碟1 套（共3 片，99年度紅保管字第1114號扣押物品清單），經昇龍數位科技股份有限公司（下稱昇龍公司）鑑識人員鑑定並非昇龍公司製作之合法版權之盜版光碟，有鑑識證明書1 份在卷可稽，係未經著作權人昇龍公司同意而重製之物，確係被告違反著作權法第91條之1 第3 項所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。又犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有明文。
三、經查，被告因明知扣案之「料理新鮮人」光碟1 套（共3 片）係侵害他人著作財產權之違法重製物，竟於民國99年4 月1 日某時許，在臺北市○○區○○路000 巷00號4 樓住處，基於侵害著作財產權之重製物而散布之犯意，利用網際網路連線至露天拍賣網站，以coolcattw 帳號刊登販賣上開盜版光碟之違反著作權法案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官認其係犯著作權法第91條之1 第3 項之罪，而以100 年度調偵字第118 號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可按。又扣案之「料理新鮮人光碟1 套（共3 片），係被告違反著作權法第91條之1 第3 項之物一情，業經被告於偵查中供述明確（見100
年度調偵字第118 號卷第32頁），且經送鑑定結果，該光碟產品係非法工廠壓製製成，並非昇龍公司所製作之合法版權光碟，且均未依廣播電視法規定完全及合法之標示（盜版光碟無印刷公司名稱、地址、新聞局核准字號等字樣），及版面未標示合法的光碟識別字樣，認係盜版光無誤一情，此有昇龍公司鑑識證明書、版權合約書及授權書各1 份在卷可稽（見99年度偵字第21772 號卷第14、70至71、74頁），復有扣押物品照片2 張附卷可參（見同上偵查卷第52至53頁），足認上開扣案之盜版「料理新鮮人」光碟3 片，確係違法重製侵害著作財產權之光碟，而本案業經檢察官為不起訴處分確定，揆諸上開規定，自應將該3 片盜版光碟單獨宣告沒收。是本件聲請為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、著作權法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日刑事第十庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日