105年度聲字第725號｜刑事：聲請單獨宣告沒收扣押物｜裁判日期：105 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第725號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　莊振芳上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件（104年度偵字第2252號），聲請單獨宣告沒收扣押物（105年度執聲字第468號），本院裁定如下：主文扣案之IC板肆片沒收。理由一、聲請意旨略以：被告莊振芳因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第 2252號為緩起訴處分確定。扣案之IC板4片（詳如104年度藍保管字第0064號扣押物品清單），爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。三、經查，被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪，以104年度偵字第2252號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長以104年度上職議字第2936號駁回再議確定，嗣於民國105年3月10日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度偵字第2252號卷，下稱偵卷，第39 頁、第42頁，本院卷第3頁）。而扣案之IC板4片為被告所有，供本件犯罪所用，業據被告於警詢及偵查中時供述明確（見偵卷第4至6頁、第34頁），並有臺北市政府警察局中山分局103年12月31日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表、臺北市商業處101年12月27日北市商一字第0000000000號函暨敬業實業社商業登記資料、現場照片3張、臺北市商業處商業稽查記錄表、經濟部電子遊戲機評鑑會議評鑑通過機具說明書3張等件附卷足憑（見偵卷第13至16頁、第18至 21頁、第25至27頁、第36至38頁），是本件聲請意旨核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國 105 年 3 月 29 日刑事第二十三庭法官邱士賓上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官殷玉芬中華民國 105 年 3 月 30 日

臺灣臺北地方法院105年度聲字第725號

關鍵資訊