資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2004號

商業會計法刑事裁判日期 106 年 11 月 30 日

法官朱家毅

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第2004號

公訴人: 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告: 謝政陵

上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第10941號），嗣於本院準備程序中經被告自白犯罪（106年度審訴字第710號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

謝政陵犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行『謝政陵係址設臺北市○○區○○街000巷0號「正隆廚具行」之實際負責人』，應更正為『謝政陵係址設臺北市○○區○○街000巷0號「正隆廚具行」（獨資組織）之實際出資人』；證據部分增列「被告謝政陵於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠按商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，犯罪主體必須為商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員，係屬因身分或特定關係始能成立之犯罪；不具備上開身分者，並非該罪處罰之對象，須與具有該身分者共同犯上開之罪，始得以適用該條款論處罪刑。又商業會計法第4條規定「本法所定商業負責人之範圍，依公司法、商業登記法及其他法律有關之規定」，而商業登記法第10條所稱之商業負責人，在獨資組織，為出資人或其法定代理人。又按統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法所稱之會計憑證；又商業會計法第71條條第1款之商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證罪，原即含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條從事業務之人明知為不實之事項而登載於業務上文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合，且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條論處。

㈡核被告所為，係犯商業會計法第71條第1款之填製不實罪。被告自民國104年12月1日起至105年7月7日止，多次填製不實發票之行為，係於密接時間反覆實施，且手法相同，復侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，係接續犯，應論以一罪。

㈢爰審酌被告犯後坦承犯行，暨衡酌其犯罪動機、手段、所生危害、前科素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，商業會計法第71條第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官黃嘉妮到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案所犯法條全文
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣六十萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵字第10941號
    被      告  謝政陵  男  41歲（民國00年0月00日生）
                        住臺北市○○區○○街00巷00弄00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反商業會計法案件，業經偵查終結，認應該提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、謝政陵係址設臺北市○○區○○街000巷0號「正隆廚具行」
    之實際負責人，其為商業會計法所稱之商業負責人，並負有
    據實製作商業會計憑證之義務，明知正隆廚具行並未實際銷
    貨予永州小食店，竟基於填製不實會計憑證之犯意，於如附
    表所示之時間，在不詳地點，填製不實之統一發票共計9紙(
    統一發票之號碼、開立日期、金額詳如附表所示)，交付予
    一二一企業社(登記負責人袁鄭昭君，實際負責人係其子袁
    志祥)之兼職業務員陳登旺，由陳登旺以之持交一二一企業
    社之客戶永州小食店，充作一二一企業社之銷貨憑證，使陳
    登旺得以隱匿前開營收，而侵占一二一企業社應收取之貨款
    (謝政陵、陳登旺2人所涉業務侵占部分，分別另為不起訴處
    分及移轉管轄)。嗣永川小食店於民國105年7、8月間，去電
    一二一企業社要求提供售後服務，始循線查悉上情。
二、案經告訴人一二一企業社即袁鄭昭君、袁志祥告訴暨臺北市
    政府警察局萬華分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                    │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1  │被告謝政陵於警詢時│被告虛開上開統一發票之犯罪事│
│    │及偵查中自白      │實。                        │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2  │告訴人袁志祥之指述│全部犯罪事實。              │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3  │證人即同案被告陳登│證人即同案被告告知被告有朋友│
│    │旺之證述          │需要幫忙，而請被告開立上開不│
│    │                  │實發票給伊之事實。          │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4  │財政部臺北市國稅局│證明被告虛開上揭犯罪事實。  │
│    │萬華稽徵所106年6月│                            │
│    │13日財北國稅萬華營│                            │
│    │業字第1060703009號│                            │
│    │函及其附件、被告提│                            │
│    │出之9張統一發票影 │                            │
│    │本。              │                            │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5  │104年3月6日告訴人 │證明上開交易係存在於告訴人一│
│    │與永川國際有限公司│二一企業社與永州小食店之間，│
│    │(即永州小食店)所簽│被告以正隆廚具行名義開立之如│
│    │立之租賃方案同意書│附表所示9張統一發票，均係不 │
│    │、出貨單(參告證二)│實在之事實。                │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係違反商業會計法第71條第1款之填載不實會
    計憑證罪嫌。被告係於密接之時間、地點以相同方式持續開
    立如附表所示之不實發票，均屬基於單一犯罪決意而在時空
    密接狀態下，接續實行相同構成要件之行為，由於各行為之
    獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難
    以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，
    合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。被
    告所犯商業會計法第71條第1款之填製不實罪為刑法第215條
    業務登載不實罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，
    自應優先適用，而無須論以業務登載不實罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國  106    年    8     月    28    日
                         檢  察  官  ?  永  欽
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國  106    年    9     月    12    日
                         書  記  官  林  逸  偉
附錄本案所犯法條全文
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
    。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
    結果。
附表：被告開立之正隆廚具行統一發票明細
┌──┬──────┬─────┬──────┬────┐
│編號│統一發票號碼│開立日期  │統一發票金額│備註    │
│    │            │          │(含稅，新臺 │        │
│    │            │          │幣：元)     │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 1  │SG00000000  │104.12.01 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 2  │SG00000000  │104.12.20 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 3  │AU00000000  │105.01.05 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 4  │AU00000000  │105.02.02 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 5  │BM00000000  │105.03.07 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 6  │BM00000000  │105.04.01 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 7  │CD00000000  │105.05.03 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 8  │CD00000000  │105.06.03 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│ 9  │CV00000000  │105.07.07 │      4,200 │        │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│合計│            │          │     37,800 │        │
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘