臺灣臺北地方法院106年度審訴字第685號

• 裁判案由: 妨害電腦使用罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 30 日
• 法官: 洪英花、朱家毅、余銘軒
• 當事人: 陳詩芸

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第685號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳詩芸
選任辯護人　許瑞榮律師
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第19702 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳詩芸自民國105 年7 月12日起，在告訴人即悠石有限公司及森思股份有限公司（下稱悠石及森思公司）擔任暑期實習生，負責「Facebook社群經營」專案業務，包含悠石及森思公司雲端硬碟管理及Facebook粉絲團之活動內容經營，被告明知其於105 年9 月29日離職後，已無合法進入管理頁面之權限，竟基於無故刪除悠石及森思公司電腦之電磁紀錄之犯意，於105 年9 月30日、10月5 日、10月6 日，在不詳地點，接續以其帳號（yunpili0315@gmail
.com）、密碼登入悠石及森思公司之Google雲端硬碟後，將悠石及森思公司儲存在雲端硬碟之「實習生資料夾」內如附表所示之資料檔案等電磁紀錄刪除，致生損害於悠石及森思公司，因認被告涉犯刑法第359 條第1 項之罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第363 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花

法 官 朱家毅

法 官 余銘軒

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日