資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度簡字第334號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第334號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳俊融
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第27號），本院判決如下：
主文
吳俊融施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體貳包（總淨重貳點柒貳公克，驗餘總淨重貳點貳伍公克，含外包裝袋貳只）及吸食器具壹組（含玻璃球壹個及塑膠管貳個），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心民國106年1月11日毒品鑑定書1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，故核被告吳俊融所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有甲基安非他命以施用，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經執行觀察、勒戒，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，並斟酌施用毒品係屬自戕行為，尚未造成他人明顯危害，暨被告於警詢時自述為○○肄業之智識程度、現無業而家庭經濟狀況為○○之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，扣案之白色透明晶體2包（含包裝袋2只，總淨重2.72公克，驗餘總淨重2.25公克），經送驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，有前開臺北市政府警察局鑑定書附卷可參，，除於鑑驗時因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，併予宣告沒收銷燬。再包裝袋2只與甲基安非他命不能析離，均應併沒收銷燬；至扣案之吸食器1組（含玻璃球1個及塑膠管2個），經以乙醇沖洗檢驗出甲基安非他命成分一情，有前開交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，因沾附毒品無法完全析離，除經鑑驗所需部分業已鑑析用罄外，其驗餘部分不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第27號
被 告 吳俊融 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號0樓
居○○市○○區○○路00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊融前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年1月29日
執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以
103年度毒偵字第1095號、第1730號為不起訴處分確定。詎
其猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於105年12月7日19時許，在臺北市○○區○○街000巷0弄
00○0號之○○水電行，將第二級毒品甲基安非他命置入玻
璃球吸食器中，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同日21時45分許，因員警接獲通報前開處所有打架
情事而到場處理，並察覺有異，經吳俊融同意受搜索後，查
獲甲基安非他命2包（共計毛重2.72公克，淨重2.27公克）
、吸食器1組、塑膠管2支，並經採集其尿液送驗，呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳俊融於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表各2份、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委
驗單（尿液檢體編號：111506號）、台灣尖端先進生技醫藥
股份有限公司105年12月20日濫用藥物檢驗報告、臺北市政
府警察局中華民國105年北市鑑毒字第677號鑑定書各1份在
卷可稽，復有甲基安非他命2包扣案為憑。足徵被告之自白
與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，為施用毒品之高度行為吸收，請不另論罪。扣案之第二
級毒品甲基安非他命2包（共計毛重2.72公克，淨重2.27公
克，驗餘淨重2.25公克），請依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組及塑膠管
2支，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條
第2項宣告沒收。至報告意旨認被告持有扣案之吸食器1組，
涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器
具罪嫌，惟查，所謂專供施用毒品器具，必以該器具僅能作
為施用毒品之用始足當之，是扣案之吸食器既係由一般吸管
連接玻璃球體所組成，有扣案物照片3張在卷可參，則除供
施用毒品外，尚難排除供其他用途使用之可能，顯非「專供
」施用毒品之器具，報告意旨認被告涉有上開犯嫌，容有誤
會，惟此部分倘成立犯罪，與上揭犯罪事實欄所示之犯行，
為吸收關係之法律上一罪，是就此爰不另為不起訴之處分，
併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 21 日
檢 察 官 張 紜 瑋
檢 察 官 趙 維 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書 記 官 廖 郁 婷