臺灣臺北地方法院106年度簡字第819號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    106年度偵緝字第425號
    被      告  衛中翔  男  43歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○街0段00號7樓
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：  
        犯罪事實
一、衛中翔前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡
    字第1339號判決判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經
    臺灣臺北地方法院以104年度簡字第1489號判決判處有期徒
    刑3月確定；再因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度
    審簡字第1773號判決判處有期徒刑4月確定。上開3罪接續執
    行，於民國104年7月15日入監執行，於105年6月14日執行完
    畢（構成累犯）。
二、詎其猶不知悔改，於民國105年7月25日下午5時4分，在臺北
    市○○區○○○路0號「臺大醫院」內，意圖為自己不法之
    所有，趁溫𡟀秋疏未注意之際，徒手竊取溫𡟀秋放置在上開
    醫院1樓走廊公共電話區充電之手機1台（價值新臺幣6,000
    元），得手後逃逸離去。嗣經溫𡟀秋發現手機遭竊，報警處
    理，因而循線查悉上情。
三、案經溫𡟀秋訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告衛中翔於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴人溫𡟀秋於警詢之供述情節相符，並有監視錄影畫
    面翻攝照片10張、照片2張在卷可稽，被告自白與事實相符
    ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告衛中翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
    被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料
    查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內
    故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
    第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    106   年     3    月     17    日
                              檢  察  官    林  俊  廷
本件正本證明與原本無異            
中    華    民    國    106   年     3    月     30    日
                              書  記  官    顏  崧  峻
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。