Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,045
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度聲字第867號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 04 月 25 日

法官李子寧

臺灣臺北地方法院刑事裁定       106年度聲字第867號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳佑祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(106 年度執聲字第635 號、106 年度執字第2528號),本院裁定如下:

主文

陳佑祥所犯如附件之附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年。

理由

一、聲請意旨詳如附件之聲請書影本所載。

二、按「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑」、「數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:……五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年」,刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查:受刑人陳佑祥因犯如附件之附表所示之罪,經本院判處如附件之附表所示之刑,均經分別確定在案,此有本院105 年度審易字第2069號判決、本院106 年度審易字第165 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參,揆之前揭說明,聲請人聲請定應執行之有期徒刑,本院審核後認其聲請於法要無不合,爰依法定受刑人應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察106 年度執聲字第635 號、106年度執字第2528號聲請書

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日

刑事第七庭 法 官 李子寧

書記官 洪紹甄

中 華 民 國 106 年 4 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院106年度聲字第867號於民國 106 年 04 月 25 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。