臺灣臺北地方法院106年度訴字第600號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 08 日
• 法官: 姚念慈
• 被告: 王韋翔

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　106年度訴字第600號604號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　王韋翔

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第617、1370、2382、2722、4365、5552、6605、7376、7517、
7957、8086、9794、10118、11724號），及追加起訴（106年度
偵字第18577、19981號），被告於準備程序就犯罪事實先為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序判決如下：
主 文
王韋翔犯如附表一、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十五、十六、十七所示之行使偽造私文書罪；又犯如附表二、六、十四之詐欺取財罪；均累犯，各處如附表一至十七「科刑」欄所示之刑與沒收，徒刑部分應執行有期徒刑叁年拾月。事 實
一、王韋翔前因犯幫助詐欺取財罪、詐欺取財罪、侵占遺失物罪、偽造文書罪等，分別為法院判決有罪確定。上開各罪，經臺灣新北地方法院於民國一百零五年一月十三日以一百零四年度聲字第五七三七號裁定應執行有期徒刑十一月、拘役一百二十日、罰金新臺幣（下同）二萬五千元確定。徒刑部分執行指揮書執畢日期為一百零四年十一月十六日，經縮刑，徒刑部分於一百零四年十一月八日執行完畢，並接續執行拘役、罰金易服勞役且有羈押折抵，而於一百零五年四月一日出監。猶不知悔改，又意圖為自己不法之所有，以利用他人名義冒領他人遺忘於便利商店之國民身分證（下稱身分證）、全民健康保險卡（下稱健保卡）、含有悠遊卡功能之信用卡（下稱悠遊聯名卡或逕稱信用卡），或以侵占遺失物之方式取得前揭物品後，冒用該等人名義至網路商城（或網路繳費系統）或實體店面刷卡購物、辦理手機門號並取得贈品、以不記名悠遊卡自動扣款加值方式消費、給付服務費用，而為附表一至十七所示詐欺取財、詐欺得利、行使偽造（準）私文書、侵占遺失物、以不正方法由自動付款設備得財產上不法之利益等犯行，致生損害於他人（犯罪手段、詐得之物品或不法利益、侵占之物品、偽造之署押與私文書並行使方式、被害人、犯罪所得等內容均詳各該附表）。
二、案經張嘉容、王叡勤、蔡守珍、莊俊寅、張美容、陳美惠、郭子瑜、李毓樺、馬筱鈴、盛宗浩、李玉婷、郇若萍、蔡子鵬、王元璋、玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）、遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）、國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華）告訴暨臺北市政府警察局松山分局、文山第二分局、中正第二分局、文山第一分局、大安分局、信義分局、萬華分局、新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察署（原為臺灣臺北地方法院檢察署，下稱北檢）檢察官偵查起訴與追加起訴，王韋翔於準備程序就犯罪事實先為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序。
理 由
一、訊據被告王韋翔對上開事實坦承不諱，且有如附表一至十七「證據」欄所示客觀證據可佐，足以擔保被告前揭任意性自白與事實相符，罪證明確，應予論處。
二、查（悠遊聯名）信用卡、身分證、健保卡等，雖其「本身」難認直接具有財產價值，但信用卡顯有經濟上作用，身分證、健保卡也有於進行社會交易活動時持為憑證之功能，是行為人如以詐術詐得該等物品，仍係構成刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。次按悠遊卡股份有限公司所發行之悠遊卡係屬電子票證，即以電子、磁力或光學形式儲存金錢價值，並含有資料儲存或計算功能之晶片、卡片、憑證或其他形式之債據，作為多用途支付使用之工具，倘悠遊卡結合信用卡功能後，於持卡人在儲值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不足以支付當次消費金額時，可經由交易設備自該悠遊聯名卡可動用額度中，將一定之金錢價值撥付於悠遊卡公司進行「悠遊卡」儲值，即所謂「自動加值」。是在儲值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不足以支付當次消費金額時，特約機構悠遊卡端末設備即會自動加值，此時未經原持卡人允准而持以消費之行為人即無何施用詐術之行為，不過係收費設備誤認行為人為有權持卡人而予以自動加值，行為人亦因而獲得持該悠遊聯名卡於特約商店刷卡消費時無需付費之不法利益。亦由於悠遊卡在實務上持用時並不須先辨識是否為有權持卡人後始可持卡消費之特性，因此同意以悠遊卡作為消費時支付工具之特約商店，亦無因持卡人非本人而陷於錯誤之情事，故被害人應為有權持卡人及發卡銀行，受理消費之特約商店並不屬之。行為人該等犯行，司法實務多認構成刑法第三百三十九條之一第二項之以不正方法由自動付款設備得財產上不法利益罪。而自動加值後，受理消費之商店以儲值金額扣抵消費之行為，性質上係行為人處分贓物（加值進去的錢），目前司法實務多認乃屬不罰後行為。再查於網路商城（或網路繳費系統）之頁面輸入信用卡卡號、到期日、驗證碼（信用卡背面的三碼數字），乃屬填寫藉電腦之處理所顯示之符號，表彰信用卡持卡人同意刷卡消費之意旨，行為人冒用他人名義輸入該等資料，乃偽造藉電腦處理之網頁信用卡刷卡授權單此一準私文書。至於目前部分無庸簽名之信用卡交易，行為人未經授權，冒用他人名義持卡消費，使特約商店（機構）誤以為是有權使用之人而同意刷卡交易，若是購買物品，僅構成刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪；若是給付服務費用（例如附表一編號４、附表十一編號４、６的計程車資），則僅構成刑法第三百三十九條第二項之詐欺得利罪。此等情形，因無簽單，故無構成刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。其餘傳統上之信用卡簽單刷卡實體消費商品，或填寫資料申請行動電話門號、取得贈品，便是構成刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書與詐欺取財罪；簽單刷卡給付服務費用（例如附表十三編號６、７的網路刷卡繳電話費，附表十七編號３之實體刷卡繳住宿費），則是構成刑法第二百十六條、第二百十條（、第二百二十條第二項）、第三百三十九條第二項之行使偽造（準）私文書與詐欺得利罪。均先予敘明。核被告所為，附表一、十一、十二、十三係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條之一第二項、第三百三十九條第一項、第二項之行使偽造私文書、以不正方法由自動付款設備得財產上不法利益、詐欺取財（附表十二編號４、附表十三編號９之詐欺取財部分係屬未遂）、詐欺得利罪（附表一編號４、附表十一編號４、６的計程車資，與附表十三編號６、７的網路刷卡繳電話費。附表十二編號５之詐欺得利部分係屬未遂）。附表三、四、五、七、八、九、十、十五、十六所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條之一第二項、第三百三十九條第一項之行使偽造私文書、以不正方法由自動付款設備得財產上不法利益、詐欺取財（附表四編號４、５、６、７、８、９、１０，與附表十編號５、６之詐欺取財部分係屬未遂）罪。附表十七係犯刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十七條、第三百三十九條第一項、第二項之行使偽造私文書、侵占遺失物、詐欺取財、詐欺得利（編號３之實體刷卡繳住宿費）罪。附表二、六係犯刑法第三百三十九條之一第二項、第三百三十九條第一項之以不正方法由自動付款設備得財產上不法利益、詐欺取財罪。附表十四係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪（各行為構成何等罪名均詳參各附表所載）。被告偽造「張志傑」署押（附表一編號８、９、１２、１３，附表五編號７，附表九編號２）、「陳芳翔」署押（附表七編號５）、「郭子瑜」署押（附表八編號２、３、４、５、６、７，附表十編號２、３，附表十一編號３、５，附表十五編號３，附表十六編號４，附表十七編號２、３），馬筱玲署押（附表十編號４），「張」、「Ｗｏｏｇｙ」署押（附表十二編號２、３），「蔡子鵬」署押（附表十五編號２、４）之行為，各為偽造簽帳單（私文書）、行動電話申請書（私文書）行為之一部，不另論罪。而偽造前揭私文書後持交店員行使；與在電腦網路上偽造信用卡刷卡授權書等準私文書後按傳送以行使；其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。附表一編號１１，附表三編號５、６、７，附表十二編號５、附表十三編號４、６、７、８，起訴書已敘及被告行使偽造（準）私文書之犯行，僅論罪法條漏引刑法第二百十六條、第二百十條（與刑法第二百二十條第二項），然法院審判範圍係依據檢察官之起訴事實，不受起訴書所載法條拘束，故無庸更正，亦無擴張犯罪事實審理之問題。附表二編號２，附表五編號２、７，附表六編號２、３，附表十一編號２；起訴書扣款金額容有誤載、漏載，應予更正如各該本院判決內容所示。附表八編號４起訴書所載申請日期「一百零五年十一月二十七日」與卷附申請書不同，應更正為「一百零五年十二月七日」。附表八編號７之手機門號為「○九○三六五六六八○」，起訴書誤載為「○○○○○○○○○○」，應予更正。又，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第二百六十七條定有明文。附表四編號４至１０與附表十二編號４及附表八編號２、３、６之部分，起訴書並未記載，但與各該附表其他編號之有罪部分具法律上一罪之關係，本院自應擴張犯罪事實審理。被告就同一被害人之各次犯行，雖有數個自然界之舉動，但其被害人同一，目的相同（都是要冒用被害人名義對外交易詐騙），手段相仿，應視為法律上的一個整體行為，較符合人民之法感情（簡單說，就是一個被害人的部分，算是一個接續的行為）。而被告就附表一至十七之犯行，各係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，附表一、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十五、十六、十七部分，從一最重之刑法第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書罪論處；附表二、六、十四，從一最重之刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪論處。附表一至附表十七，則應分論併罰（簡單說，一個被害人的部分算一個罪，總共十七罪）。起訴書所載之罪數論罪方式，容有誤會。被告具事實欄所示刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表足考，其於受有期徒刑執行完畢五年內，故意再犯本案附表一至十七所示行使偽造私文書、詐欺取財之有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，各應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的無非貪念，與犯行接續之時間、詐欺取財、得利、以不正方法由自動付款設備得財產上不法利益之內容、冒用信用卡之張數、行使之偽造私文書種類、數量、被害人數眾多、造成之損害、詐得之財物、侵占之遺失物，部分犯行未遂之程度，與犯後雖坦承不諱，但迄未對被害人實際賠償，素行不良，及被告生活狀況（本院一百零六年度訴字第六○○號卷第一九七頁背面參照）等及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以資儆懲。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。」刑法第三十八條之一第一項、第三項、第二百十九條分別定有明文。被告犯本案所詐得之金錢，應依刑法第三十八條之一第一項、第三項規定沒收，於全部或一部不能沒收（新臺幣無不宜執行沒收情事）時，追徵其價額。被告詐得之手機等，亦應依刑法第三十八條之一第一項、第三項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告偽造之署押，應依刑法第二百十九條，不問屬於犯人與否，沒收（詳細內容請參各附表「沒收」、「科刑」欄）。至於信用卡、健保卡、身分證等，由各該發卡機構、主管機關予以註銷即可，無庸贅予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第二項、第三百三十九條之一第二項、第三百三十七條、第二十五條、第五十五條、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第三十八條之一第一項、第三項、第二百十九條、第二百二十條第二項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。本案經檢察官劉承武到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日刑事第十二庭 法 官 姚念慈

附表一 張嘉容（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年10月 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年陸月│（1） │
│ │12日前某日│某便利商店內 │人信用卡遺失云云，致│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人即告訴人張嘉│
│ │ │ │該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│柒萬陸仟肆佰陸拾│容證詞、被告自白│
│ │ │ │張嘉容遺失之玉山銀行│ │ │卡機關註銷方式即│肆元均沒收，於全│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │卡號0000000000000000│ │ │可，無庸諭知沒收│部或一部不能沒收│字第617號卷第8至│
│ │ │ │號信用卡係王韋翔家人│ │ │ │收時，追徵其價額│10 頁、第75頁） │
│ │ │ │所有，而將該張信用卡│ │ │ │，偽造之「張志傑│ │
│ │ │ │交付予王韋翔。 │ │ │ │」署押肆枚均沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年10月 │臺北市松山區八│王韋翔利用上開張嘉容│新臺幣（以下同 │刑法第339條之1第│㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日下午 │德路4段40號全 │之信用卡兼具悠遊卡與│）三千元 │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │5時13分、 │家便利商店復盛│電子錢包之功能，於特│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │5時16分、 │門市 │約便利超商小額消費時│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │5時17分、 │ │，不需核對持卡人身分│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │5時18分許 │ │，亦無庸簽名，並可在│ │ │三千元 │ │10 頁、第75頁） │
│ │ │ │餘額不足時自動由信用│ │ │ │ │ │
│ │ │ │卡餘額中加值授權金額│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │之機制，於購買遊戲點│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │數之際，持上開張嘉容│ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │之信用卡，經由全家便│ │ │ │ │頁第63至64頁、第│
│ │ │ │利商店之悠遊卡端末收│ │ │ │ │105頁） │
│ │ │ │費設備自動加值，撥入│ │ │ │ │ │
│ │ │ │五百元共六筆至上開信│ │ │ │ │ │
│ │ │ │用卡之電子錢包內 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年10月 │臺北市松山區光│王韋翔持上開張嘉容之│五千二百四十九元│刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日下午 │復北路32號1樓 │信用卡，冒用張嘉容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │5時26分、 │OK便利商店松山│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │5時27分許 │光復門市 │遊戲點數等商品，使該│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │店店員誤認係張嘉容本│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │人刷卡消費而陷於錯誤│ │ │五千二百四十九元│ │10 頁、第75頁） │
│ │ │ │，誤以為王韋翔為有權│ │ │ │ │ │
│ │ │ │使用上開信用卡消費之│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │人，而同意王韋翔以上│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │開信用卡刷卡消費二百│ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │四十九元、二千元、三│ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │千元。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年10月 │台灣大車隊計程│王韋翔在該計程車上持│四百零五元 │刑法第339條第2項│㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日晚間 │車內 │上開張嘉容之信用卡，│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │6時40分許 │ │冒用張嘉容之名義，佯│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │ │稱欲刷卡支付車資，使│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │該司機誤以為王韋翔為│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │四百零五元 │ │10 頁、第75頁） │
│ │ │ │費之人，而同意王韋翔│ │ │ │ │ │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡支付│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │車資四百零五元 │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年10月 │臺北市文山區興│王韋翔持上開張嘉容之│二千五百元 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日凌晨 │隆路4段72之2號│信用卡，冒用張嘉容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │1時20分、 │、74巷2號OK便 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │1時21分許 │利商店文山忠順│遊戲點數等商品，使該│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │門市 │店店員誤認係張嘉容本│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │人刷卡消費而陷於錯誤│ │ │二千五百元 │ │10 頁、第75頁） │
│ │ │ │，誤以為王韋翔為有權│ │ │ │ │ │
│ │ │ │使用上開信用卡消費之│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │人，而同意王韋翔以上│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │開信用卡刷卡消費二千│ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │元、五百元，並由店員│ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │將所購商品予王韋翔收│ │ │ │ │ │
│ │ │ │受 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年10月 │新北市新店區檳│王韋翔持上開張嘉容之│四千零二十九元 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日凌晨 │榔路29巷2、4號│信用卡，冒用張嘉容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │1時28分許 │1樓OK便利商店 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │新店中興門市內│遊戲點數、芬達汽水等│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │商品，使該店店員誤認│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │係張嘉容本人刷卡消費│ │ │四千零二十九元 │ │10 頁、第75頁） │
│ │ │ │而陷於錯誤，誤以為王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │韋翔為有權使用上開信│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │用卡消費之人，而同意│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │王韋翔以上開信用卡刷│ │ │ │ │（第13至14頁第63│
│ │ │ │卡消費四千零二十九元│ │ │ │ │至64頁） │
│ │ │ │。王韋翔因而詐得價值│ │ │ │ │ │
│ │ │ │四千零二十九元之遊戲│ │ │ │ │ │
│ │ │ │點數、芬達汽水等商品│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 7 │105年10月 │新北市新店區中│王韋翔持上開張嘉容之│三千元 │刑法第339條之1第│㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日凌晨 │正路3號全家便 │信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │3時49分、 │利商店新店中欣│經由全家便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │3時51分、 │門市內 │遊卡端末收費設備自動│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │3時53分、 │ │加值，撥入五百元共六│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │3時54分許 │ │筆至上開信用卡之電子│ │ │三千元 │ │10 頁、第75頁） │
│ │ │ │錢包內 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 8 │105年10月 │新北市新店區中│王韋翔持上開張嘉容之│八千一百九十元 │刑法第210條、 │㈠犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日凌晨 │正路73號OK便利│信用卡，冒用張嘉容之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │3時58分、 │商店新店吉美門│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │4時許 │市 │遊戲點數等商品，使該│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │店店員誤認係張嘉容本│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │人刷卡消費而陷於錯誤│ │ │八千一百九十元 │ │10 頁、第75頁、 │
│ │ │ │，誤以為王韋翔為有權│ │ │ │ │第118頁） │
│ │ │ │使用上開信用卡消費之│ │ │㈡印文或署押： │ │ │
│ │ │ │人，而同意王韋翔以上│ │ │(依據：刑法第219│ │ │
│ │ │ │開信用卡刷卡消費六千│ │ │條) │ │（2） │
│ │ │ │元、二千一百九十元，│ │ │OK超商之刷卡 │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │王韋翔並欲規避查緝，│ │ │簽單上「張志傑」│ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │於簽單上偽簽他人姓名│ │ │署押一枚 │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │「張志傑」，而偽造信│ │ │ │ │ │
│ │ │ │用卡簽單後交予店員行│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │使之，表明其係有權使│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │用該信用卡消費之旨，│ │ │ │ │（同上卷第86頁）│
│ │ │ │並由店員將所購商品予│ │ │ │ │ │
│ │ │ │王韋翔收受。足生損害│ │ │ │ │ │
│ │ │ │於張嘉容、張志傑、OK│ │ │ │ │ │
│ │ │ │便利商店新店吉美門市│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、玉山銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│9 │105年10月 │新北市新店區檳│王韋翔持上開張嘉容之│八千元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日下午 │榔路29巷2、4號│信用卡，冒用張嘉容之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │6時4分、 │1樓OK便利商店 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │6時5分許 │新店中興門市內│遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │誤認係張嘉容本人刷卡│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │消費而陷於錯誤，誤以│ │ │八千元 │ │10 頁、第75頁、 │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用上│ │ │ │ │第118頁） │
│ │ │ │開信用卡消費之人，而│ │ │(二)印文或署押：│ │ │
│ │ │ │同意王韋翔以上開信用│ │ │(依據：刑法第219│ │（2） │
│ │ │ │卡刷卡消費六千元、二│ │ │條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │千元，王韋翔並欲規避│ │ │OK超商之刷卡簽單│ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │查緝，於簽單上偽簽他│ │ │上「張志傑」署押│ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │人姓名「張志傑」，而│ │ │一枚 │ │ │
│ │ │ │偽造信用卡簽單後交予│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │店員行使之，表明其係│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │有權使用該信用卡消費│ │ │ │ │（同上卷第88頁背│
│ │ │ │之旨，並由店員將所購│ │ │ │ │面） │
│ │ │ │商品予王韋翔收受，王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │韋翔因而詐得價值八千│ │ │ │ │ │
│ │ │ │元之遊戲點數，足生損│ │ │ │ │ │
│ │ │ │害於張嘉容、張志傑、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │OK便利商店新店中興門│ │ │ │ │ │
│ │ │ │市、玉山銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│10 │105年10月 │在新北市新店區│王韋翔持上開張嘉容之│九百八十八元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日下午 │中興路3段1號家│信用卡，冒用張嘉容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │6時24分許 │樂福新店店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │ │價值九百八十八元之不│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │詳商品，使該店店員誤│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │認係張嘉容本人刷卡消│ │ │九百八十八元 │ │10 頁、第75頁、 │
│ │ │ │費而陷於錯誤，誤以為│ │ │ │ │第118頁） │
│ │ │ │王韋翔為有權使用上開│ │ │ │ │ │
│ │ │ │信用卡消費之人，而同│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │意王韋翔以上開信用卡│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │刷卡消費之方式購買價│ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │值九百八十八元之不詳│ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │商品，並將該商品交付│ │ │ │ │ │
│ │ │ │予王韋翔收受 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│11 │105年10月 │新北市新店區中│王韋翔持上開張嘉容之│二萬三千一百零三│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日晚間 │正路188號2樓之│信用卡，佯稱欲刷卡購│元 │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │7時44分 │全國電子股份有│買筆記型電腦一臺，在│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │限公司（下稱全│信用卡簽帳單簽名欄內│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │國電子）新店中│簽署自己姓名，再交還│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │正門市內 │予全國電子之店員，致│ │ │二萬三千一百零三│ │10頁、第75頁、第│
│ │ │ │全國電子店員因而陷於│ │ │元 │ │118頁） │
│ │ │ │錯誤，誤以為王韋翔為│ │ │ │ │ │
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │費之人，而同意王一翔│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡消費│ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │之方式購買筆記型電腦│ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │一臺，並將該商品交付│ │ │ │ │ │
│ │ │ │予王韋翔收受，足生損│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │害於張嘉容、全國電子│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │新店中正門市、玉山銀│ │ │ │ │（第48頁、第86頁│
│ │ │ │行。 │ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│12 │105年10月 │新北市新店區中│王韋翔持上開張嘉容之│六千元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日晚間 │正路249號OK便 │信用卡，冒用張嘉容之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │7時51分許 │利商店新店建中│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │門市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │誤認係張嘉容本人刷卡│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │消費而陷於錯誤，誤以│ │ │六千元 │ │10 頁、第75頁、 │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用上│ │ │ │ │第118頁） │
│ │ │ │開信用卡消費之人，而│ │ │(二)印文或署押：│ │ │
│ │ │ │同意王韋翔以上開信用│ │ │(依據：刑法第219│ │（2） │
│ │ │ │卡刷卡消費六千元，王│ │ │條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │韋翔並欲規避查緝，於│ │ │OK超商之刷卡簽單│ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │簽單上偽簽他人姓名「│ │ │上「張志傑」署押│ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │張志傑」，而偽造信用│ │ │一枚 │ │ │
│ │ │ │卡簽單後交予店員行使│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │之，表明其係有權使用│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │該信用卡消費之旨，並│ │ │ │ │（同上卷第87頁背│
│ │ │ │由店員將所購商品予王│ │ │ │ │面） │
│ │ │ │韋翔收受，足生損害於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │張嘉容、張志傑、OK便│ │ │ │ │ │
│ │ │ │利商店新店建中門市、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │玉山銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│13 │105年10月 │新北市新店區中│王韋翔持上開張嘉容之│五千元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │13日晚間 │正路73號OK便利│信用卡，冒用張嘉容之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │11時18分許│商店新店吉美門│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │誤認係張嘉容本人刷卡│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │消費而陷於錯誤，誤以│ │ │五千元 │ │10 頁、第75頁、 │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用上│ │ │ │ │第118頁） │
│ │ │ │開信用卡消費之人，而│ │ │(二)印文或署押：│ │ │
│ │ │ │同意王韋翔以上開信用│ │ │(依據：刑法第219│ │（2） │
│ │ │ │卡刷卡消費五千元，王│ │ │條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │韋翔並欲規避查緝，於│ │ │OK超商之刷卡簽單│ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │簽單上偽簽他人姓名「│ │ │上「張志傑」署押│ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │張志傑」，而偽造信用│ │ │一枚 │ │ │
│ │ │ │卡簽單後交予店員行使│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │之，表明其係有權使用│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │該信用卡消費之旨，並│ │ │ │ │（同上卷第87頁）│
│ │ │ │由店員將所購商品予王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │韋翔收受，足生損害於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │張嘉容、張志傑、OK便│ │ │ │ │ │
│ │ │ │利商店新店吉美門市、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │玉山銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│14 │105年10月 │臺北市文山區木│1.王韋翔持上開張嘉容│(1) 六千元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │14日凌晨 │柵路4段66號1樓│ 之信用卡冒用張嘉容│(2) 一千元 │、刑法第339條之1│(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張嘉│
│ │1時1分許、│OK便利商店木柵│ 之名義，佯稱欲刷卡│ │第2項 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │1時1分、 │博嘉門市內 │ 購買遊戲點數，使該│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │1時2分許 │ │ 店店員誤認係張嘉容│ │ │ │ │字第617號卷第8至│
│ │ │ │ 本人刷卡消費而陷於│ │ │七千元 │ │10 頁、第75頁、 │
│ │ │ │ 錯誤，誤以為王韋翔│ │ │ │ │第118頁） │
│ │ │ │ 為有權使用上開信用│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 卡消費之人，而同意│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ 王韋翔以上開信用卡│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ 刷卡消費六千元，並│ │ │ │ │（同上卷第13至14│
│ │ │ │ 由店員將所購商品予│ │ │ │ │頁第63至64頁） │
│ │ │ │ 王韋翔收受。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │2.王韋翔於購買遊戲點│ │ │ │ │信用卡交易簽單已│
│ │ │ │ 數之際，持上開張嘉│ │ │ │ │遺失 │
│ │ │ │ 容之信用卡，經由OK│ │ │ │ │（同上卷第99頁）│
│ │ │ │ 便利商店之悠遊卡端│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 末收費設備自動加值│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ ，撥入五百元共二筆│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 至上開信用卡之電子│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 錢包內，以此不正之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 方法獲得持上開信用│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 卡小額消費餘額不足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 時自動加值，而於消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 費時無須付費之財產│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 上不法利益合計一千│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ 元。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣七萬六千四百六十四元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表二 王叡勤（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年10月 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑柒月，犯│（1） │
│ │16日前某日│某便利商店內 │人信用卡遺失云云，致│ │ │ │罪所得新臺幣貳仟│證人即告訴人王叡│
│ │ │ │該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│捌佰拾貳元均沒收│勤證詞、被告自白│
│ │ │ │王叡勤遺失之台新商業│ │ │卡機關註銷方式即│，於全部或一部不│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │銀行（下稱台新銀行）│ │ │可，無庸諭知沒收│能沒收時，追徵其│字第5552號卷第4 │
│ │ │ │卡號0000000000000000│ │ │ │價額。 │至5頁、第74頁） │
│ │ │ │號信用卡係王韋翔家人│ │ │ │ │ │
│ │ │ │所有，而將該張信用卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │交付予王韋翔。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年10月 │臺北市文山區興│王韋翔持上開王叡勤之│八百一十二元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │16日晚間10│隆路3段111號統│信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人王叡│
│ │時、11時41│一超商萬芳醫院│經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │勤證詞、被告自白│
│ │分許 │門市內 │端末收費設備，自該信│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │用卡電子錢包內扣款 │ │ │ │ │字第5552號卷第4 │
│ │ │ │二百元、四百五十元、│ │ │八百一十二元 │ │至5頁、第74頁） │
│ │ │ │一百六十二元，再自動│ │ │ │ │ │
│ │ │ │加值撥入五百元共二筆│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │至上開信用卡之電子錢│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │包內 │ │ │ │ │（同上卷第7至9頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │、第123頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年10月 │臺北市文山區興│王韋翔持上開王叡勤之│二千元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │16日晚間 │隆路3段173至 │信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人王叡│
│ │11時51分、│175號統一超商 │經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │勤證詞、被告自白│
│ │11時52分許│興芳門市內 │端末收費設備自動加值│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │，撥入五百元共四筆至│ │ │ │ │字第5552號卷第4 │
│ │ │ │上開信用卡之電子錢包│ │ │二千元 │ │至5頁、第74頁） │
│ │ │ │內，以此不正之方法獲│ │ │ │ │ │
│ │ │ │得持上開信用卡小額消│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │費餘額不足時自動加值│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │，而於消費時無須付費│ │ │ │ │（同上卷第7至9頁│
│ │ │ │之財產上不法利益。 │ │ │ │ │、第123頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣二千八百一十二元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表三 蔡守珍（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │ 沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年9月2 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑拾月，犯│（1） │
│ │日下午1時 │某便利商店內 │人信用卡遺失云云，致│ │ │ │罪所得新臺幣柒仟│證人即告訴人蔡守│
│ │25分許至同│ │該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│柒佰捌拾叁元均沒│珍證詞、被告自白│
│ │年月16日下│ │蔡守珍遺失之玉山銀行│ │ │卡機關註銷方式即│收，於全部或一部│（北檢106年度偵 │
│ │午6時24分 │ │卡號0000000000000000│ │ │可，無庸諭知沒收│不能沒收時，追徵│字第2722號卷第4 │
│ │許間某日 │ │號信用卡係王韋翔家人│ │ │ │其價額。 │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │所有，而將該張信用卡│ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │交付予王韋翔。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年9月16│新北市深坑區北│王韋翔持上開蔡守珍之│八十三元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午6時 │深路1段38號OK │信用卡購買不詳之商品│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡守│
│ │24分許 │便利商店深坑百│，經由OK便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │珍證詞、被告自白│
│ │ │合門市內 │遊卡端末收費設備，自│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │上開信用卡之電子錢包│ │ │ │ │字第2722號卷第4 │
│ │ │ │內扣款八十三元 │ │ │八十三元 │ │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第107頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年10月 │新北市深坑區文│王韋翔持上開蔡守珍之│二千五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日上午 │化街82號統一超│信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡守│
│ │10時33分、│商平埔門市內 │經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │珍證詞、被告自白│
│ │10時35分、│ │端末收費設備自動加值│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │10時36分、│ │，撥入五百元共五筆至│ │ │ │ │字第2722號卷第4 │
│ │10時37分許│ │上開信用卡之電子錢包│ │ │ 二千五百元 │ │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │內，以此不正之方法獲│ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │得持上開信用卡小額消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │費餘額不足時自動加值│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │，而於消費時無須付費│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │之財產上不法利益。 │ │ │ │ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第51頁背面、第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │107頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年10月 │新北市深坑區文│王韋翔持上開蔡守珍之│五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日上午 │化街76號OK便利│信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡守│
│ │10時39分許│商店平埔門市內│經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │珍證詞、被告自白│
│ │ │ │端末收費設備自動加值│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │，撥入五百元至上開信│ │ │ │ │字第2722號卷第4 │
│ │ │ │用卡之電子錢包內，以│ │ │五百元 │ │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │此不正之方法獲得持上│ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │開信用卡小額消費餘額│ │ │ │ │ │
│ │ │ │不足時自動加值，而於│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │消費時無須付費之財產│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │上不法利益。 │ │ │ │ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第51頁背面、第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │107頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│5 │105年10月 │不詳地點 │王韋翔以不詳設備連結│四千元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日下午 │ │網際網路，向鈊象電子│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡守│
│ │5時26分許 │ │股份有限公司購買價值│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │珍證詞、被告自白│
│ │ │ │四千元之不詳商品，並│ │第339條第1項、 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │輸入上開蔡守珍之信用│ │ │ │ │字第2722號卷第4 │
│ │ │ │卡之資料，致鈊象電子│ │ │四千元 │ │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │股份有限公司陷於錯誤│ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │，誤以為王韋翔為有權│ │ │ │ │ │
│ │ │ │使用上開信用卡消費之│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │人，而同意王韋翔以上│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │開信用卡刷卡消費之方│ │ │ │ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │式購買該不詳商品，足│ │ │ │ │第51頁背面） │
│ │ │ │生損害於蔡守珍、玉山│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行、鈊象電子股份有│ │ │ │ │ │
│ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│6 │105年10月 │不詳地點 │王韋翔以不詳設備連結│二百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日下午 │ │網際網路，向銀河線上│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡守│
│ │5時48分、 │ │股份有限公司購買價值│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │珍證詞、被告自白│
│ │5時49分許 │ │一百元之遊戲點數二份│ │第339條第1項、 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │，並輸入上開蔡守珍之│ │ │ │ │字第2722號卷第4 │
│ │ │ │信用卡之資料，致銀河│ │ │二百元 │ │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │線上股份有限公司陷於│ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │錯誤，誤以為王韋翔為│ │ │ │ │ │
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │費之人，而同意王韋翔│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡消費│ │ │ │ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │之方式購買遊戲點數，│ │ │ │ │第51頁背面） │
│ │ │ │足生損害於蔡守珍、玉│ │ │ │ │ │
│ │ │ │山銀行、銀河線上股份│ │ │ │ │ │
│ │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 7 │105年10月 │新北市中和區民│王韋翔以手機連結網際│五百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日晚間7 │享街117巷11號5│網路，向尚凡國際創新│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡守│
│ │時47分許 │樓住處 │科技股份有限公司購買│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │珍證詞、被告自白│
│ │ │ │價值五百元之交友軟體│ │第339條第1項、 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │愛情公寓商品「I幣500│ │ │ │ │字第2722號卷第4 │
│ │ │ │」，並輸入上開蔡守珍│ │ │五百元 │ │至5頁、第61頁背 │
│ │ │ │之信用卡之資料，致尚│ │ │ │ │面至62頁） │
│ │ │ │凡國際創新科技股份有│ │ │ │ │ │
│ │ │ │限公司陷於錯誤，誤以│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用上│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │開信用卡消費之人，而│ │ │ │ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │同意王韋翔以上開信用│ │ │ │ │第51頁背面、第75│
│ │ │ │卡刷卡消費之方式儲值│ │ │ │ │至76頁） │
│ │ │ │上開商品，足生損害於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │蔡守珍、玉山銀行、尚│ │ │ │ │ │
│ │ │ │凡國際創新科技股份有│ │ │ │ │ │
│ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣七千七百八十三元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表四 莊俊寅（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年10月 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑柒月，犯│（1） │
│ │18日晚間10│某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │罪所得新臺幣貳仟│證人即告訴人莊俊│
│ │時許至同年│ │員陷於錯誤，誤認莊俊│ │ │信用卡一張，由發│柒佰伍拾元均沒收│寅證詞、被告自白│
│ │10月19日上│ │寅遺失之台新商業銀行│ │ │卡機關註銷方式即│，於全部或一部不│（北檢106年度偵 │
│ │午9時38分 │ │（下稱台新銀行）卡號│ │ │可，無庸諭知沒收│能沒收時，追徵其│字第2382號卷第5 │
│ │許間某日 │ │0000000000000000號信│ │ │ │價額。 │至6頁、第72頁背 │
│ │ │ │用卡係王韋翔所有，而│ │ │ │ │面） │
│ │ │ │將該張信用卡交付予王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │韋翔。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年10月 │臺北市中正區羅│王韋翔持上開莊俊寅之│二百五十元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │19日上午9 │斯福路3段316巷│信用卡購買不詳商品，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人莊俊│
│ │時38分許 │8弄1號全家便利│經由全家便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │寅證詞、被告自白│
│ │ │商店館中門市內│遊卡端末收費設備，自│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │上開信用卡之電子錢包│ │ │ │ │字第2382號卷第5 │
│ │ │ │內扣款二百五十元，以│ │ │二百五十元 │ │至6頁、第72頁背 │
│ │ │ │此不正之方法獲得持上│ │ │ │ │面、第117頁背面 │
│ │ │ │開信用卡小額消費時無│ │ │ │ │） │
│ │ │ │須付費之財產上不法利│ │ │ │ │ │
│ │ │ │益。 │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第104頁 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年10月 │臺北市中正區汀│王韋翔持上開莊俊寅之│二千五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │19日上午 │州路173號全家 │信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人莊俊│
│ │9時40分、 │便利商店文盛門│經由全家便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │寅證詞、被告自白│
│ │9時42分、 │市內 │遊卡端末收費設備自動│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │9時43分、 │ │加值，撥入五百元共五│ │ │ │ │字第2382號卷第5 │
│ │9時44分許 │ │筆至上開信用卡之電子│ │ │二千五百元 │ │至6頁、第72頁背 │
│ │ │ │錢包內，以此不正之方│ │ │ │ │面） │
│ │ │ │法獲得持上開信用卡小│ │ │ │ │ │
│ │ │ │額消費餘額不足時自動│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │加值，而於消費時無須│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │付費之財產上不法利益│ │ │ │ │（同上卷第7頁、 │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │第15至16頁、第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │104 頁背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年10月 │全家便利商店內│王韋翔持上開莊俊寅之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │19日上午 │ │信用卡，冒用莊俊寅之│ │、第25條 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │9時50分、 │ │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │9時52分、 │ │價值三千元之不詳商品│ │ │ │ │ │
│ │9時53分許 │ │，但因未能刷卡成功而│ │ │ │ │ │
│ │ │ │未得逞。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年10月 │快取寶有限公司│王韋翔持上開莊俊寅之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │19日上午 │ │信用卡，冒用莊俊寅之│ │、第25條 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │10時1分許 │ │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │ │ │價值三百九十九元之不│ │ │ │ │ │
│ │ │ │詳商品，但因未能刷卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │成功而未得逞。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年10月 │台新銀行 │王韋翔持上開莊俊寅之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │19日上午 │ │信用卡，冒用莊俊寅之│ │、第25條 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │10時5分許 │ │名義，佯稱欲刷卡交易│ │ │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │ │ │新臺幣五百元，但因未│ │ │ │ │ │
│ │ │ │能刷卡成功而未得逞。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 7 │105年10月 │不詳地點 │王韋翔以不詳設備連接│無 │刑法第210條、 │無 │ │（1） │
│ │19日上午 │ │網際網路，向快取寶公│ │第220條第2項、 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │10時8分、 │ │司購買價值三千元之不│ │第216條、 │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │10時10分許│ │詳商品，並輸入莊俊寅│ │第339條第1項、 │ │ │ │
│ │ │ │之信用卡資料，但因未│ │第25條 │ │ │ │
│ │ │ │能刷卡成功而未得逞。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 8 │105年10月 │台新銀行 │王韋翔持上開莊俊寅之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │20日上午 │ │信用卡，冒用莊俊寅之│ │、第25條 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │3時10分、 │ │名義，佯稱欲刷卡交易│ │ │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │3時11分、 │ │新臺幣五百元，但因未│ │ │ │ │ │
│ │3時12分、 │ │能刷卡成功而未得逞。│ │ │ │ │ │
│ │3時13分許 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 9 │105年10月 │不詳地點 │王韋翔以不詳設備連接│無 │刑法第210條、 │無 │ │（1） │
│ │30日上午 │ │網際網路，向google │ │第220條第2項、 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │5時23分許 │ │services購買價值四十│ │第216條、 │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │ │ │元之不詳商品，並輸入│ │第339條第1項、 │ │ │ │
│ │ │ │莊俊寅之信用卡資料，│ │第25條 │ │ │ │
│ │ │ │但因未能刷卡成功而未│ │ │ │ │ │
│ │ │ │得逞。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 10 │105年10月 │不詳地點 │王韋翔以不詳設備連接│無 │刑法第210條、 │無 │ │（1） │
│ │30日上午 │ │網際網路，向藍新科技│ │第220條第2項、 │ │ │信用卡交易明細 │
│ │8時15分許 │ │第三方支付平台交易二│ │第216條、 │ │ │（同上卷第78頁）│
│ │ │ │千三百八十九元，並輸│ │第339條第1項、 │ │ │ │
│ │ │ │入莊俊寅之信用卡資料│ │第25條 │ │ │ │
│ │ │ │，但因未能刷卡成功而│ │ │ │ │ │
│ │ │ │未得逞。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣二千七百五十元 │
│ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表五 張美容（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年10月 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年，犯│（1） │
│ │20日凌晨3 │某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │罪所得新臺幣叁萬│證人即告訴人張美│
│ │時32分前某│ │員陷於錯誤，誤認張美│ │ │信用卡一張，由發│叁仟玖佰玖拾元均│容證詞、被告自白│
│ │時 │ │容遺失之玉山銀行卡號│ │ │卡機關註銷方式即│沒收，於全部或一│(北檢106年度偵字│
│ │ │ │0000000000000000號信│ │ │可，無庸諭知沒收│部不能沒收時，追│第2772號卷第6至7│
│ │ │ │用卡係王韋翔家人所有│ │ │ │徵其價額，偽造之│頁、第62頁) │
│ │ │ │，而將該張信用卡交付│ │ │ │「張志傑」署押壹│ │
│ │ │ │予王韋翔。 │ │ │ │枚沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年10月 │新北市石碇區雙│王韋翔持上開張美容之│二千九百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日凌晨 │溪58號全家便利│信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張美│
│ │3時32分、 │商店石碇雙溪門│經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │3時36分、 │市內 │端末收費設備自動加值│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │3時37分、3│ │，扣款五百元共五筆，│ │ │ │ │第2772號卷第6至7│
│ │時378、3時│ │四百元一筆之金額後，│ │ │二千九百元 │ │頁、第62頁) │
│ │39分許 │ │並撥入五百元共六筆至│ │ │ │ │ │
│ │ │ │上開信用卡之電子錢包│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │內，以此不正之方法獲│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │得持上開信用卡小額消│ │ │ │ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │費餘額不足時自動加值│ │ │ │ │第51頁背面至52頁│
│ │ │ │，而於消費時無須付費│ │ │ │ │、第106頁） │
│ │ │ │之財產上不法利益 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年10月 │臺北市文山區木│王韋翔持上開張美容之│一萬一千元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日凌晨 │柵路4段66號1樓│信用卡，冒用張美容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張美│
│ │4時30分、 │OK便利商店木柵│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │4時31分、 │博嘉門市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │4時32分、 │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │ │ │第2772號卷第6至7│
│ │4時33分、 │ │用上開信用卡消費之人│ │ │一萬一千元 │ │頁、第62頁) │
│ │4時34分許 │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │ │ │ │
│ │ │ │信用卡刷卡消費三千元│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │共三筆、一千元共二筆│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │，店員並將遊戲點數交│ │ │ │ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │付予王韋翔收受 │ │ │ │ │第51頁背面至52頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年10月 │新北市新店區中│王韋翔持上開張美容之│六千元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日凌晨4 │華路68號OK便利│信用卡，冒用張美容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張美│
│ │時52分許 │商店新店中華門│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │ │ │第2772號卷第6至7│
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │六千元 │ │頁、第62頁) │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │ │ │ │
│ │ │ │信用卡刷卡消費三千元│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │共二筆，店員並將遊戲│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │點數交付予王韋翔收受│ │ │ │ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第51頁背面至52頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年10月 │新北市新店區檳│王韋翔持上開張美容之│六千元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日凌晨 │榔路29巷2號OK │信用卡，冒用張美容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張美│
│ │5時5分、 │便利商店新店中│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │5時6分許 │興門市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │ │ │第2772號卷第6至7│
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │六千元 │ │頁、第62頁) │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │ │ │ │
│ │ │ │信用卡刷卡消費三千元│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │共二筆，店員並將遊戲│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │點數交付予王韋翔收受│ │ │ │ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第51頁背面至52頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年10月 │新北市新店區三│王韋翔持上開張美容之│六千元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日上午 │民路38號OK便利│信用卡，冒用張美容之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張美│
│ │8時40分、 │商店新店三民門│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │8時41分許 │市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │ │ │第2772號卷第6至7│
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │六千元 │ │頁、第62頁) │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │ │ │ │
│ │ │ │信用卡刷卡消費三千元│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │共二筆，店員並將遊戲│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │點數交付予王韋翔收受│ │ │ │ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第51頁背面至52頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 7 │105年10月 │在新北市新店區│王韋翔持上開張美容之│一千九百九十元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日上午11│中興路3段1號家│信用卡，冒用張美容之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人張美│
│ │時18分許 │樂福新店店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項、 │條之1第1項、第3 │ │容證詞、被告自白│
│ │ │ │價值一千九百九十元之│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │不詳商品，使該店店員│ │ │ │ │第2772號卷第6至7│
│ │ │ │誤認係張美容本人刷卡│ │ │一千九百九十元 │ │頁、第62頁) │
│ │ │ │消費而陷於錯誤，誤以│ │ │ │ │ │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用上│ │ │(二)印文或署押：│ │（2） │
│ │ │ │開信用卡消費之人，而│ │ │(依據：刑法第219│ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │同意王韋翔以上開信用│ │ │條) │ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │卡刷卡消費一千九百九│ │ │家樂福簽單上所偽│ │第51頁背面至52頁│
│ │ │ │十元，王韋翔並欲規避│ │ │造之「張志傑」署│ │） │
│ │ │ │查緝，於簽單上偽簽他│ │ │押一枚 │ │ │
│ │ │ │人姓名「張志傑」，而│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │偽造信用卡簽單後交予│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │店員行使之，表明其係│ │ │ │ │（同上卷第88頁）│
│ │ │ │有權使用該信用卡消費│ │ │ │ │ │
│ │ │ │之旨，並由店員將所購│ │ │ │ │ │
│ │ │ │商品予王韋翔收受。足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │生損害於張美容、張志│ │ │ │ │ │
│ │ │ │傑、家樂福新店店、玉│ │ │ │ │ │
│ │ │ │山銀行。 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 8 │105年10月 │新北市新店區建│王韋翔持上開張美容之│一百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日上午11│國路133號統一 │信用卡，經由統一超商│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │信用卡交易明細 │
│ │時46分許 │超商大盛門市內│之悠遊卡端末收費設備│ │ │條之1第1項、第3 │ │（同上卷第106頁 │
│ │ │ │，自該信用卡電子錢包│ │ │項) │ │） │
│ │ │ │內扣款一百元消費不詳│ │ │ │ │ │
│ │ │ │商品，以此不正之方法│ │ │一百元 │ │ │
│ │ │ │獲得持上開信用卡小額│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消費時無須付費之財產│ │ │ │ │ │
│ │ │ │上不法利益。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣三萬三千九百九十元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表六 陳美惠（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年11月8│臺北市大安區臥│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑柒月，犯│（1） │
│ │日上午6時 │龍街252號統一 │人信用卡遺失云云，致│ │ │ │罪所得新臺幣貳仟│證人即告訴人陳美│
│ │30分許至9 │超商麟光店內 │該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│陸佰元均沒收，於│惠證詞、被告自白│
│ │時38分許間│ │陳美惠遺失之台新銀行│ │ │卡機關註銷方式即│全部或一部不能沒│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │卡號0000000000000000│ │ │可，無庸諭知沒收│收時，追徵其價額│字第1370號卷第6 │
│ │ │ │號信用卡係王韋翔家人│ │ │ │。 │至7頁背面、第51 │
│ │ │ │所有，而將該張信用卡│ │ │ │ │頁正反面、第91頁│
│ │ │ │交付予王韋翔 │ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年11月8│臺北市文山區和│王韋翔持上開陳美惠之│一百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日上午 │平東路4段95號 │信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人陳美│
│ │9時38分、 │全家便利商店名│經由全家便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │惠證詞、被告自白│
│ │9時39分許 │門門市內 │遊卡端末收費設備，先│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │自該信用卡電子錢包內│ │ │ │ │字第1370號卷第6 │
│ │ │ │扣款一百元，再自動加│ │ │一百元 │ │至7頁背面、第51 │
│ │ │ │值撥入五百元至上開信│ │ │ │ │頁正反面、第91頁│
│ │ │ │用卡之電子錢包內，以│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │此不正之方法獲得持上│ │ │ │ │ │
│ │ │ │開信用卡小額消費時無│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │須付費之財產上不法利│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │益。 │ │ │ │ │（同上卷第12頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第81頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年11月8│臺北市文山區萬│王韋翔持上開陳美惠之│二千五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日上午 │安街23號、25號│信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人陳美│
│ │9時43分、 │統一超商萬芳門│經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │惠證詞、被告自白│
│ │9時44分許 │市內 │端末收費設備自動加值│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │，實際扣款五百元共五│ │ │ │ │字第1370號卷第6 │
│ │ │ │筆，自動加值五百元共│ │ │二千五百元 │ │至7頁背面、第51 │
│ │ │ │四筆至上開信用卡之電│ │ │ │ │頁正反面、第91頁│
│ │ │ │子錢包內，以此不正之│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │方法獲得持上開信用卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │小額消費餘額不足時自│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │動加值，而於消費時無│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │須付費之財產上不法利│ │ │ │ │（同上卷第12頁、│
│ │ │ │益 │ │ │ │ │第81頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣二千六百元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表七 李文宏（未據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年11月8│臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年，犯│（1） │
│ │日至同年月│某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │罪所得新臺幣叁萬│證人李文宏證詞、│
│ │12日下午3 │ │員陷於錯誤，誤認李文│ │ │信用卡一張，由發│壹仟壹佰捌拾捌元│被告自白 │
│ │時11分許間│ │宏遺失之國泰世華商業│ │ │卡機關註銷方式即│均沒收，於全部或│(北檢106年度偵字│
│ │某日 │ │銀行（下稱國泰世華銀│ │ │可，無庸諭知沒收│一部不能沒收時，│第9794卷第3至4頁│
│ │ │ │行）卡號000000000000│ │ │ │追徵其價額，偽造│背面、第5至6頁、│
│ │ │ │8480號信用卡係所有，│ │ │ │之「陳芳翔」署押│第7頁正反面) │
│ │ │ │而將該張信用卡交付予│ │ │ │壹枚沒收。 │ │
│ │ │ │王韋翔 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年11月 │新北市深坑區北│王韋翔持上開李文宏之│三百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日下午 │深路2段77號全 │信用卡購買不詳商品，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人李文宏證詞、│
│ │3時11分許 │家便利商店深坑│經由全家便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │被告自白 │
│ │ │金典門市內 │遊卡端末收費設備，自│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │上開信用卡之電子錢包│ │ │ │ │第9794卷第3至4頁│
│ │ │ │內扣款三百元，以此不│ │ │三百元 │ │背面、第5至6頁、│
│ │ │ │正之方法獲得持上開信│ │ │ │ │第7頁正反面、第 │
│ │ │ │用卡小額消費時無須付│ │ │ │ │90頁背面) │
│ │ │ │費之財產上不法利益。│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第84頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年11月 │新北市新店區中│王韋翔持上開李文宏之│一千五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日晚間 │央路145號全家 │信用卡購買遊戲點數，│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人李文宏證詞 │
│ │7時11分、 │便利商店新店福│經由全家便利商店之悠│ │ │條之1第1項、第3 │ │、被告自白 │
│ │7時13分許 │民門市內 │遊卡端末收費設備自動│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │加值，撥入五百元共三│ │ │ │ │第9794卷第3至4頁│
│ │ │ │筆至上開信用卡之電子│ │ │一千五百元 │ │背面、第5至6頁、│
│ │ │ │錢包內，以此不正之方│ │ │ │ │第7頁正反面、第 │
│ │ │ │法獲得持上開信用卡小│ │ │ │ │90頁背面) │
│ │ │ │額消費餘額不足時自動│ │ │ │ │ │
│ │ │ │加值，而於消費時無須│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │付費之財產上不法利益│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │(同上卷第20頁、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │第84頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年11月 │臺北市文山區景│王韋翔上開李文宏之信│八百八十八元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日晚間7 │興路217號全國 │用卡，冒用李文宏之名│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人李文宏證詞 │
│ │時36分許 │電子景美店內 │義，佯稱欲刷卡購買價│ │ │條之1第1項、第3 │ │、被告自白 │
│ │ │ │值八百八十八元之「KI│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │NYO專業電競鍵盤GKB29│ │ │ │ │第9794卷第3至4頁│
│ │ │ │」，使該店店員誤以為│ │ │八百八十八元 │ │背面、第5至6頁、│
│ │ │ │王韋翔為有權使用上開│ │ │ │ │第7頁正反面、第 │
│ │ │ │信用卡消費之人，而同│ │ │ │ │90頁背面) │
│ │ │ │意王韋翔以上開信用卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │刷卡消費，並將上開商│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │品交付予王韋翔收受 │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第20頁) │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │(同上卷第52至55 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年11月 │臺北市文山區景│王韋翔持上開李文宏之│二萬八千五百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │12日晚間7 │後街97號燦坤3C│信用卡，冒用李文宏之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人李文宏證詞 │
│ │時46分許 │景美店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │、被告自白 │
│ │ │ │價值二萬八千五百元之│ │ │項) │ │(北檢106年度偵字│
│ │ │ │平板電腦，使該店店員│ │ │ │ │第9794卷第3至4頁│
│ │ │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │二萬八千五百元 │ │背面、第5至6頁、│
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │ │ │第7頁正反面、第 │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │(二)印文或署押：│ │90頁背面) │
│ │ │ │信用卡刷卡消費，且王│ │ │(依據：刑法第219│ │ │
│ │ │ │韋翔欲規避查緝，於簽│ │ │條) │ │（2） │
│ │ │ │單上偽簽他人姓名「陳│ │ │燦坤3C簽單上所偽│ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │芳翔」，而偽造信用卡│ │ │造之「陳芳翔」署│ │(同上卷第20頁) │
│ │ │ │簽單後交予店員行使之│ │ │押一枚應沒收之 │ │ │
│ │ │ │，表明其係該信用卡持│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │有人消費之旨，店員並│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │將上開商品交付予王韋│ │ │ │ │(同上卷第68頁) │
│ │ │ │翔收受。足生損害於李│ │ │ │ │ │
│ │ │ │文宏、陳芳翔、燦坤3C│ │ │ │ │ │
│ │ │ │景美店、國泰世華銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣三萬一千一百八十八元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表八 郭子瑜（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年4月1 │新北市深坑區土│王韋翔向店員佯稱其證│郭子瑜之身分證、│刑法第339條第1項│㈠ 犯罪所得 │有期徒刑壹年陸月│（1）. │
│ │日起至105 │庫地區便利商店│件遺失該處云云，致該│健保卡各一張 │ │ │，犯罪所得Ｓａｍ│被告自白、證人即│
│ │年11月27 │內 │店員陷於錯誤，誤認郭│ │ │身分證、健保卡各│ｓｕｎｇ Ｔａｂ│告訴人郭子瑜證詞│
│ │日間止之某│ │子瑜於104年1月間所遺│ │ │一張，無庸諭知沒│４手機壹支（含○│（北檢106年度偵 │
│ │日 │ │失之身分證、健保卡係│ │ │收 │九六六三九三二九│字第10494號卷第 │
│ │ │ │王韋翔所有，即將郭子│ │ │ │二門號）、Ｓａｍ│123 正反頁、第 │
│ │ │ │瑜身分證及健保卡交付│ │ │ │ｓｕｎｇ Ｔａｂ│150至151頁，106 │
│ │ │ │予王韋翔。 │ │ │ │ Ｅ８ Ｔ３７７│年度偵字第18577 │
│ │ │ │ │ │ │ │７ １６Ｇ手機壹│號卷第24至25頁，│
│ │ │ │ │ │ │ │支（含○九○九五│106年度19981號卷│
│ │ │ │ │ │ │ │二六六○七門號）│第2至3頁、第4至6│
│ │ │ │ │ │ │ │、途訊無線藍芽麥│頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │克風掌上ＫＴＶ一│ │
│ │ │ │ │ │ │ │個、○九六八一六│ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤○八三九門號、○├────────┤
│ 2 │105年11月 │新北市深坑區文│王韋翔填具第三代行動│(1). 門號 │刑法210條、 │(一)犯罪所得： │九六八一六七九七│（1） │
│ │27日 │化街92號之台灣│通信 / 行動寬頻業務 │○九八三六八九七│第216條、 │(依據：刑法第 38│八門號、○九六六│被告自白 │
│ │ │大哥大電信股份│申請書，並在上開申請│二○號 (嗣經換號│第339條第1項 │條之1第1項、第3 │三九六三二三門號│（北檢106年度偵 │
│ │ │有限公司（下稱│書文件之申請人簽名欄│為○九六六三九三│ │項) │、ＡＳＵＳ Ｚｅ│字第10494號卷第 │
│ │ │台哥大電信公司│上偽造「郭子瑜」之署│二九二） │ │ │ｎＰａｄ８ Ｚ３│150至151頁） │
│ │ │）特約服務中心│名及張貼郭子瑜身分證│ │ │(1). 門號○九六 │８０ＫＮＬ １６│ │
│ │ │ │及健保卡影本，據以向│(2). Samsung │ │六三九三二九二 │Ｇ平板一個、○九│（2） │
│ │ │ │台哥大電信公司申請門│Tab4 手機 │ │ │○六一一○一八一│台哥大行動電話 /│
│ │ │ │號○九八三六八九七二│ │ │(2). Samsung │門號均沒收，於全│第三代行動通信 /│
│ │ │ │○號（嗣經換號為○九│ │ │ Tab4 手機 │部或一部不能沒收│行動寬頻業務申請│
│ │ │ │六六三九三二九二）和│ │ │ │或不宜執行沒收時│書 │
│ │ │ │Samsung Tab4手機而行│ │ │(二)印文或署押：│，追徵其價額，偽│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │使之，使台哥大電信公│ │ │(依據：刑法第219│造之「郭子瑜」署│字第10494號卷第 │
│ │ │ │司特約服務中心承辦人│ │ │ 條) │押拾陸枚沒收。 │76至79頁） │
│ │ │ │員陷於錯誤，誤信郭子│ │ │台哥大行動電話 /│ │ │
│ │ │ │瑜本人欲申辦上開行動│ │ │第三代行動通信 /│ │ │
│ │ │ │電話門號和手機等商品│ │ │行動寬頻業務申請│ │ │
│ │ │ │而核准並開通其電信服│ │ │書上「郭子瑜」署│ │ │
│ │ │ │務。足生損害於郭子瑜│ │ │押二枚 │ │ │
│ │ │ │本人及台哥大電信公司│ │ │ │ │ │
│ │ │ │對於行動電話門號用戶│ │ │ │ │ │
│ │ │ │管理之正確性。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年11月 │新北市新店區台│王韋翔填具第三代行動│(1). 門號 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │28日 │哥大電信公司新│通信 / 行動寬頻業務 │○九○九五二六六│第216條、 │(依據：刑法第 38│ │被告自白 │
│ │ │店七張直營服務│申請書，並在上開申請│○七號 │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │中心 │書文件之申請人簽名欄│ │ │項) │ │字第10494號卷第 │
│ │ │ │上偽造「郭子瑜」之署│(2). Samsung Tab│ │ │ │150至151頁） │
│ │ │ │名及張貼郭子瑜身分證│E8 T0000 00G手機│ │(1). 門號 │ │ │
│ │ │ │及健保卡影本，據以向│ │ │○九○九五二六六│ │（2） │
│ │ │ │台哥大電信公司申請門│(3) 途訊無限藍芽│ │○七號 │ │台哥大行動電話 /│
│ │ │ │號○九○九五二六六○│麥克風掌上KTV │ │ │ │第三代行動通信 /│
│ │ │ │七號和Samsung手機、 │ │ │(2). Samsung Tab│ │行動寬頻業務申請│
│ │ │ │無限藍芽麥克風掌上KT│ │ │E8 T0000 00G 手 │ │書 │
│ │ │ │V而行使之，使台哥大 │ │ │機 │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │電信公司直營服務中心│ │ │ │ │字第10494號卷第 │
│ │ │ │承辦人員陷於錯誤，誤│ │ │(3)途訊無線藍芽 │ │134至141頁） │
│ │ │ │信郭子瑜本人欲申辦上│ │ │麥克風掌上KTV │ │ │
│ │ │ │開行動電話門號和手機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │等商品而核准並開通其│ │ │(二)印文或署押：│ │ │
│ │ │ │電信服務。足生損害於│ │ │(依據：刑法第219│ │ │
│ │ │ │郭子瑜本人及台哥大電│ │ │ 條) │ │ │
│ │ │ │信公司對於行動電話門│ │ │台哥大行動電話 /│ │ │
│ │ │ │號用戶管理之正確性。│ │ │第三代行動通信 /│ │ │
│ │ │ │ │ │ │行動寬頻業務申請│ │ │
│ │ │ │ │ │ │書上「郭子瑜」署│ │ │
│ │ │ │ │ │ │押二枚 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年12月1│新北市中和區遠│王韋翔填具第三代行動│門號○九○三六五│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日 │傳電信股份有限│通信 /行動寬頻業務申│六六八○號（嗣經│第216條、 │(依據：刑法第38 │ │被告自白 │
│ │ │公司（下稱遠傳│請書、門市銷售檢核表│換號為○九六八一│第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │電信公司）景平│，並在上開申請書等文│六○八三九） │ │項) │ │字第10494號卷第 │
│ │ │加盟店 │件之申請人簽名欄上偽│ │ │ │ │150至151頁） │
│ │ │ │造「郭子瑜」之署名及│ │ │(1) 門號○九六八│ │ │
│ │ │ │張貼郭子瑜身分證及健│ │ │一六○八三九 │ │（2） │
│ │ │ │保卡影本，據以向遠傳│ │ │ │ │遠傳行動電話相關│
│ │ │ │電信公司申請門號○九│ │ │(二)印文或署押：│ │申請書 │
│ │ │ │○三六五六六八○號（│ │ │(依據：刑法第219│ │（106年度偵字第 │
│ │ │ │嗣經換號為○九六八一│ │ │ 條) │ │10494號卷第172至│
│ │ │ │六○八三九）而行使之│ │ │遠傳行動電話相關│ │174頁） │
│ │ │ │，使遠傳電信公司加盟│ │ │申請書「郭子瑜」│ │ │
│ │ │ │業者之承辦人員陷於錯│ │ │署押三枚 │ │ │
│ │ │ │誤，傳送資料至遠傳電│ │ │ │ │ │
│ │ │ │信公司，並誤信郭子瑜│ │ │ │ │ │
│ │ │ │本人欲申辦上開行動電│ │ │ │ │ │
│ │ │ │話門號而核准並開通其│ │ │ │ │ │
│ │ │ │電信服務。足生損害於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │郭子瑜本人及遠傳電信│ │ │ │ │ │
│ │ │ │公司對於行動電話門號│ │ │ │ │ │
│ │ │ │用戶管理之正確性。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年12月7│臺北市文山區遠│王韋翔與真實姓名不詳│門號○九六七○三│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日 │傳電信公司木柵│友人共同基於意圖為自│三六八○號（嗣經│第216條、 │(依據：刑法第 38│ │被告自白 │
│ │ │加盟服務中心 │己不法所有之詐欺犯意│換號為○九六八一│第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │及行使偽造文書之犯意│六七九七八） │ │項) │ │字第10494號卷第 │
│ │ │ │聯絡，由王韋翔提供該│ │ │ │ │150至151頁、106 │
│ │ │ │不詳姓名友人郭子瑜之│ │ │(1) │ │年度偵字第18577 │
│ │ │ │身分證及健保卡，另由│ │ │門號○九六八一六│ │卷第24至25頁） │
│ │ │ │該不詳姓名友人假冒郭│ │ │七九七八 │ │ │
│ │ │ │子瑜身分，填具第三代│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │行動通信 / 行動寬頻 │ │ │(二)印文或署押：│ │台哥大行動電話 /│
│ │ │ │業務付款人帳戶移轉申│ │ │(依據：刑法第219│ │第三代行動通信 /│
│ │ │ │請書，並在上開申請書│ │ │ 條) │ │行動寬頻業務申請│
│ │ │ │文件之新用戶簽名欄上│ │ │ │ │書 │
│ │ │ │偽造「郭子瑜」之署名│ │ │(1) 「郭子瑜」署│ │（106年度偵字第 │
│ │ │ │及張貼郭子瑜身分證及│ │ │押三枚 │ │10494號卷第175至│
│ │ │ │健保卡影本，據以向遠│ │ │ │ │179頁） │
│ │ │ │傳電信公司移轉用戶門│ │ │ │ │ │
│ │ │ │號○九六七○三三六八│ │ │ │ │ │
│ │ │ │○號（嗣經換號為○九│ │ │ │ │ │
│ │ │ │六八一六七九七八）而│ │ │ │ │ │
│ │ │ │行使之，使遠傳電信公│ │ │ │ │ │
│ │ │ │司加盟服務中心承辦人│ │ │ │ │ │
│ │ │ │員陷於錯誤，誤信郭子│ │ │ │ │ │
│ │ │ │瑜本人欲申辦移轉行動│ │ │ │ │ │
│ │ │ │電話門號用戶而核准並│ │ │ │ │ │
│ │ │ │給予其電信服務，隨即│ │ │ │ │ │
│ │ │ │王韋翔及其不詳姓名友│ │ │ │ │ │
│ │ │ │人將該門號交由友人高│ │ │ │ │ │
│ │ │ │俊傑使用，足生損害於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │郭子瑜本人及遠傳電信│ │ │ │ │ │
│ │ │ │公司對於行動電話門號│ │ │ │ │ │
│ │ │ │用戶管理之正確性。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年12月 │臺北市文山區台│王韋翔填具第三代行動│(1). 門號 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │13日 │哥大電信公司景│通信 / 行動寬頻業務 │○九六六三九六三│第216條、 │(依據：刑法第38 │ │被告自白 │
│ │ │美萬隆直營服務│申請書，並在上開申請│二三號 │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │中心 │書文件之申請人簽名欄│ │ │項) │ │字第10494號卷第 │
│ │ │ │上偽造「郭子瑜」之署│(2) ASUS ZenPad8│ │ │ │150至151頁） │
│ │ │ │名及張貼郭子瑜身分證│Z380KNL 16G(黑) │ │(1). 門號 │ │ │
│ │ │ │及健保卡影本，據以向│ │ │○九六六三九六三│ │（2） │
│ │ │ │台哥大電信公司申請門│ │ │二三號 │ │台哥大行動電話 /│
│ │ │ │號○九六六三九六三二│ │ │ │ │第三代行動通信 /│
│ │ │ │三號和ASUS平板電腦而│ │ │ │ │行動寬頻業務申請│
│ │ │ │行使之，使台哥大電信│ │ │(2) ASUS ZenPad│ │書 │
│ │ │ │公司直營服務中心承辦│ │ │8 Z380KNL 16G( │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │人員陷於錯誤，誤信郭│ │ │黑 ) │ │字第10494號卷第 │
│ │ │ │子瑜本人欲申辦上開行│ │ │ │ │142至146頁） │
│ │ │ │動電話門號和平板電腦│ │ │(二)印文或署押：│ │ │
│ │ │ │而核准並開通其電信服│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │務，足生損害於郭子瑜│ │ │219 條) │ │ │
│ │ │ │本人及台哥大電信公司│ │ │台哥大行動電話 │ │ │
│ │ │ │對於行動電話門號用戶│ │ │/第三代行動通信 │ │ │
│ │ │ │管理之正確性。 │ │ │/行動寬頻業務申 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │請書上「郭子瑜」│ │ │
│ │ │ │ │ │ │署押二枚 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 7 │105年12月 │新北市永和區永│王韋翔填具行動電話服│門號○九○六一一│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │14日 │和路2段208 號 │務申請書、促案優惠加│○一八一號 │第216條、 │(依據：刑法第 38│ │被告自白 │
│ │ │亞太電信股份有│碼同意書、全國壹大網│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │限公司（下稱亞│方案30期專案同意書，│ │ │項) │ │字第10494號卷第 │
│ │ │太電信公司）永│並在上開申請書等文件│ │ │ │ │150至151頁） │
│ │ │和直營店 │之申請人簽名欄上偽造│ │ │(1).門號 │ │ │
│ │ │ │「郭子瑜」之署名及張│ │ │○九○六一一○一│ │（2） │
│ │ │ │貼郭子瑜身分證及健保│ │ │八一號 │ │亞太行動電話服務│
│ │ │ │卡影本，據以向亞太電│ │ │ │ │申請書 │
│ │ │ │信公司申請門號○九○│ │ │(二)印文或署押：│ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │六一一○一八一號而行│ │ │(依據：刑法第219│ │字第10494號卷第 │
│ │ │ │使之，使亞太電信公司│ │ │ 條) │ │50至54頁） │
│ │ │ │直營服務中心承辦人員│ │ │亞太行動電話服務│ │ │
│ │ │ │陷於錯誤，誤信郭子瑜│ │ │申請書「郭子瑜」│ │ │
│ │ │ │本人欲申辦上開行動電│ │ │署押四枚；又在申│ │ │
│ │ │ │話門號而核准並開通其│ │ │請書類之姓名欄填│ │ │
│ │ │ │電信服務，足生損害於│ │ │寫申請人姓名，僅│ │ │
│ │ │ │郭子瑜本人及亞太電信│ │ │在識別何人申請，│ │ │
│ │ │ │公司對於行動電話門號│ │ │並非表示本人簽名│ │ │
│ │ │ │用戶管理之正確性。 │ │ │之意思，尚不生偽│ │ │
│ │ │ │ │ │ │造署押問題，該填│ │ │
│ │ │ │ │ │ │載自不得依刑法第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 219條諭知沒收 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘

附表九 李毓樺（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年12月5│新北市新店區中│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年貳月│（1） │
│ │日至同年月│正路上之統一超│人信用卡遺失云云，致│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人即告訴人李毓│
│ │15日間某日│商內 │該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│貳萬伍仟陸佰伍拾│樺證詞、被告自白│
│ │ │ │李毓樺遺失之中國信託│ │ │卡機關註銷方式即│肆元均沒收，於全│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │商業銀行（下稱中信銀│ │ │可，無庸諭知沒收│部或一部不能沒收│字7517號卷第5至6│
│ │ │ │行）卡號000000000000│ │ │ │收時，追徵其價額│頁、第7至8頁、第│
│ │ │ │9852號信用卡係王韋翔│ │ │ │，偽造之「張志傑│54 至56頁背面、 │
│ │ │ │家人所有，而將該張信│ │ │ │」署押叁枚均沒收│第103頁背面至104│
│ │ │ │用卡交付予王韋翔。 │ │ │ │。 │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年12月 │臺北市大安區師│王韋翔持上開李毓樺之│一萬九千六百一十│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │15日上午 │大路129號1樓頂│信用卡，冒用李毓樺之│八元 │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李毓│
│ │5時15分、 │好超市師大店內│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │樺證詞、被告自白│
│ │5時16分、 │ │價值六百一十八元、四│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │5時17分、 │ │千七百五十元（二筆）│ │ │ │ │字7517號卷第5至6│
│ │5時19分許 │ │、九千五百元之遊戲點│ │ │一萬九千六百一十│ │頁、第7至8頁、第│
│ │ │ │數，使該店店員誤以為│ │ │八元 │ │54 至56頁背面、 │
│ │ │ │王韋翔為有權使用上開│ │ │ │ │第103頁背面至104│
│ │ │ │信用卡消費之人，而同│ │ │(二)印文或署押：│ │頁） │
│ │ │ │意王韋翔以上開信用卡│ │ │(依據：刑法第219│ │ │
│ │ │ │刷卡消費，且王韋翔欲│ │ │條) │ │（2） │
│ │ │ │規避查緝，於金額四千│ │ │於頂好超市之刷卡│ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │七百五十元（二筆）、│ │ │簽單上「張志傑」│ │（同上卷第15頁、│
│ │ │ │九千五百元交易之簽單│ │ │署押三枚 │ │第22頁） │
│ │ │ │上偽簽「張志傑」，而│ │ │ │ │ │
│ │ │ │偽造信用卡簽單三張後│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │交予店員行使之，表明│ │ │ │ │信用卡簽單 │
│ │ │ │其係該信用卡持有人消│ │ │ │ │（第16至17頁背面│
│ │ │ │費之旨，並由店員將該│ │ │ │ │、第19頁） │
│ │ │ │遊戲點數交付予王韋翔│ │ │ │ │ │
│ │ │ │收受，王韋翔因而詐得│ │ │ │ │ │
│ │ │ │價值共一萬九千六百一│ │ │ │ │ │
│ │ │ │十八元之遊戲點數，足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │生損害於李毓樺、張志│ │ │ │ │ │
│ │ │ │傑、頂好超市師大店、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │中信銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年12月 │臺北市萬華區桂│王韋翔持上開李毓樺之│(1) │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │15日上午 │林路1號家樂福 │信用卡，冒用李毓樺之│一千一百九十元 │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李毓│
│ │5時47分、 │桂林店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│(2) │ │條之1第1項、第3 │ │樺證詞、被告自白│
│ │6時7分許 │ │人因科技MW150藍芽智 │二千六百三十九元│ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │慧手錶一只、七星香菸│ │ │ │ │字7517號卷第5至6│
│ │ │ │一條、AXE香體噴霧、 │ │ │三千八百二十九元│ │頁、第7至8頁、第│
│ │ │ │發酵乳各一罐、家福背│ │ │ │ │54 至56頁背面、 │
│ │ │ │心袋一個、十銓128GB │ │ │ │ │第103頁背面至104│
│ │ │ │小卡一張等商品，使該│ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │店店員誤以為王韋翔為│ │ │ │ │ │
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │費之人，而同意王韋翔│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡消費│ │ │ │ │（同上卷第15頁）│
│ │ │ │一千一百九十元、二千│ │ │ │ │ │
│ │ │ │六百三十九元，並將上│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │開商品交付予王韋翔收│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │受 │ │ │ │ │（同上卷第16頁背│
│ │ │ │ │ │ │ │ │面、第18頁、第20│
│ │ │ │ │ │ │ │ │至21頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年12月1│臺北市萬華區廣│王韋翔持上開李毓樺之│八十九元 │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │5日上午6時│州街207號億萬 │信用卡，冒用李毓樺之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李毓│
│ │25分許 │里特賣廣場內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │樺證詞、被告自白│
│ │ │ │針織手套一雙，使該店│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │店員誤以為王韋翔為有│ │ │ │ │字7517號卷第5至6│
│ │ │ │權使用上開信用卡消費│ │ │八十九元 │ │頁、第7至8頁、第│
│ │ │ │之人，而同意王韋翔以│ │ │ │ │54 至56頁背面、 │
│ │ │ │上開信用卡刷卡消費，│ │ │ │ │第103頁背面至104│
│ │ │ │並將上開商品交付予王│ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │韋翔收受 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第15頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （3） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第16頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年12月 │臺北市萬華區康│王韋翔持上開李毓樺之│(1). │刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │15日上午 │定路338號小北 │信用卡，冒用李毓樺之│一千零四十三元 │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李毓│
│ │6時42分、 │百貨臺北康定店│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │樺證詞、被告自白│
│ │6時44分許 │內 │防風點火槍二個、閃光│(2). │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │防風機二罐、歌林充電│一千零七十五元 │ │ │ │字7517號卷第5至6│
│ │ │ │器一個、標準型觸控筆│ │ │二千一百一十八元│ │頁、第7至8頁、第│
│ │ │ │一支、KINYO牌USB一個│ │ │ │ │54 至56頁背面、 │
│ │ │ │、I-GOTA牌AT一個、果│ │ │ │ │第103頁背面至104│
│ │ │ │菜汁一個、七星香菸、│ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │峰香菸各五包等商品，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │使該店店員誤以為王韋│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │翔為有權使用上開信用│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │卡消費之人，而同意王│ │ │ │ │（同上卷第15頁）│
│ │ │ │韋翔以上開信用卡刷卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消費一千零四十三元、│ │ │ │ │ （3） │
│ │ │ │一千零七十五元，並將│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │上開商品交付予王韋翔│ │ │ │ │（同上卷第16頁背│
│ │ │ │收受 │ │ │ │ │面至17頁、第23頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣二萬五千六百五十四元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表十 馬筱鈴（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年12月 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年陸月│（1） │
│ │18日前某日│某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人即告訴人馬筱│
│ │ │ │員陷於錯誤，誤認馬筱│ │ │信用卡一張，由發│柒萬捌仟叁佰元均│鈴證詞、被告自白│
│ │ │ │鈴遺失之遠東國際商業│ │ │卡機關註銷方式即│沒收，於全部或一│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │銀行（下稱遠東銀行）│ │ │可，無庸諭知沒收│部不能沒收時，追│字第7376號卷第4 │
│ │ │ │卡號0000000000000000│ │ │ │徵其價額，偽造之│至5頁背面、第7至│
│ │ │ │號信用卡係王韋翔所有│ │ │ │「郭子瑜」署押貳│8頁、第50頁背面 │
│ │ │ │，而將該張信用卡交付│ │ │ │枚、「馬筱玲」署│） │
│ │ │ │予王韋翔。 │ │ │ │押壹枚均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年12月 │臺北市文山區景│王韋翔持上開馬筱鈴之│三萬二千九百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日中午12│後街97號燦坤3C│信用卡，冒用馬筱鈴之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人馬筱│
│ │時6分許 │新景美店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │鈴證詞、被告自白│
│ │ │ │價值三萬二千九百元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │IPHONE 7PLUS手機一支│ │ │ │ │字第7376號卷第4 │
│ │ │ │，使該店店員誤以為王│ │ │三萬二千九百元 │ │至5頁背面、第7至│
│ │ │ │韋翔為有權使用上開信│ │ │ │ │8頁、第50頁背面 │
│ │ │ │用卡消費之人，而同意│ │ │(二)印文或署押：│ │） │
│ │ │ │王韋翔以上開信用卡刷│ │ │(依據：刑法第219│ │（2） │
│ │ │ │卡消費，王韋翔並欲規│ │ │條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │避查緝，於簽單上偽簽│ │ │於燦坤3C之刷卡簽│ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │他人姓名「郭子瑜」，│ │ │單上「郭子瑜」署│ │第65頁） │
│ │ │ │而偽造信用卡簽單後交│ │ │押一枚 │ │ │
│ │ │ │予店員行使之，表明其│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │係有權使用該信用卡消│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │費之旨，並由店員將所│ │ │ │ │（同上卷第20頁、│
│ │ │ │購商品交予王韋翔收受│ │ │ │ │第60頁） │
│ │ │ │，王韋翔因而詐得該 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │IPHONE 7 PLUS手機一 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │支，足生損害於馬筱鈴│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、郭子瑜、燦坤3C新景│ │ │ │ │ │
│ │ │ │美店、遠東銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年12月 │臺北市文山區景│王韋翔持上開馬筱鈴之│一萬二千五百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日中午12│文街43號葳訊企│信用卡，冒用馬筱鈴之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人馬筱│
│ │時10分許 │業股份有限公司│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │鈴證詞、被告自白│
│ │ │內 │價值一萬二千五百元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │SAMSUNG牌R760藍芽手 │ │ │ │ │字第7376號卷第4 │
│ │ │ │錶一支，使該店店員誤│ │ │一萬二千五百元 │ │至5頁背面、第7至│
│ │ │ │以為王韋翔為有權使用│ │ │ │ │8頁、第50頁背面 │
│ │ │ │上開信用卡消費之人，│ │ │(二)印文或署押：│ │） │
│ │ │ │而同意王韋翔以上開信│ │ │(依據：刑法第219│ │（2） │
│ │ │ │用卡刷卡消費，王韋翔│ │ │條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │並欲規避查緝，於簽單│ │ │於葳訊企業股份有│ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │上偽簽他人姓名「郭子│ │ │限公司景美門市之│ │第65頁） │
│ │ │ │瑜」，而偽造信用卡簽│ │ │刷卡簽單上「郭子│ │ │
│ │ │ │單後交予店員行使之，│ │ │瑜」署押一枚 │ │（3） │
│ │ │ │表明其係有權使用該信│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │用卡消費之旨，並由店│ │ │ │ │（第19頁、第59頁│
│ │ │ │員將所購商品交予王韋│ │ │ │ │） │
│ │ │ │翔收受，王韋翔因而詐│ │ │ │ │ │
│ │ │ │得該SAMSUNG牌R760藍 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │芽手錶一支，足生損害│ │ │ │ │ │
│ │ │ │於馬筱鈴、郭子瑜、葳│ │ │ │ │ │
│ │ │ │訊企業股份有限公司、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │遠東銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年12月 │新北市新店區中│王韋翔持上開馬筱鈴之│三萬二千九百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │18日中午 │興路3段1號家樂│信用卡，冒用馬筱鈴之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人馬筱│
│ │12時33分許│福新店店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │鈴證詞、被告自白│
│ │ │ │價值三萬二千九百元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │之IPHONE 7PLUS手機一│ │ │ │ │字第7376號卷第4 │
│ │ │ │支，使該店店員誤以為│ │ │三萬二千九百元 │ │至5頁背面、第7至│
│ │ │ │王韋翔為有權使用上開│ │ │ │ │8頁、第50頁背面 │
│ │ │ │信用卡消費之人，而同│ │ │(二)印文或署押：│ │） │
│ │ │ │意王韋翔以上開信用卡│ │ │(依據：刑法第219│ │（2） │
│ │ │ │刷卡消費，王韋翔並欲│ │ │條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │規避查緝，於簽單上偽│ │ │於家樂福之刷卡簽│ │（同上卷第14頁、│
│ │ │ │簽他人姓名「馬○玲」│ │ │單上「馬筱玲」署│ │第65頁） │
│ │ │ │，而偽造信用卡簽單後│ │ │押一枚 │ │ │
│ │ │ │交予店員行使之，表明│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │其係有權使用該信用卡│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │消費之旨，並由店員將│ │ │ │ │（同上卷第58頁）│
│ │ │ │所購商品予王韋翔收受│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，王韋翔因而詐得該 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │IPHONE 7 PLUS手機一 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │支，足生損害於馬筱鈴│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、家樂福新店店、遠東│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行。 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年12月 │新北市新店區北│王韋翔持上開馬筱鈴之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │18日中午12│新路2段198號OK│信用卡，冒用馬筱鈴之│ │、第25條 │ │ │證人即告訴人馬筱│
│ │時48分許 │便利商店新店七│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │ │ │鈴證詞、被告自白│
│ │ │張門市內 │價值五千元之遊戲點數│ │ │ │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │，使該店店員誤以為王│ │ │ │ │字第7376號卷第4 │
│ │ │ │韋翔為有權使用上開信│ │ │ │ │至5頁背面、第7至│
│ │ │ │用卡消費之人，而同意│ │ │ │ │8頁、第50頁背面 │
│ │ │ │王韋翔以上開信用卡刷│ │ │ │ │） │
│ │ │ │卡消費，惟因馬筱鈴已│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │向銀行申請止付，王韋│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │翔刷卡失敗而未遂。 │ │ │ │ │（同上卷第14頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年12月 │新北市新店區中│王韋翔持上開馬筱鈴之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │18日下午1 │正路424號燦坤 │信用卡，冒用馬筱鈴之│ │、第25條 │ │ │證人即告訴人馬筱│
│ │時6分許 │3C新店中正店內│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │ │ │鈴證詞、被告自白│
│ │ │ │價值三萬九千九百元之│ │ │ │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │不詳商品，使該店店員│ │ │ │ │字第7376號卷第4 │
│ │ │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │ │ │至5頁背面、第7至│
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │ │ │8頁、第50頁背面 │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │ │ │） │
│ │ │ │信用卡刷卡消費，惟因│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │馬筱鈴已向銀行申請止│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │付，王韋翔刷卡失敗而│ │ │ │ │（同上卷第14頁）│
│ │ │ │未遂。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣七萬八千三百元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表十一 盛宗浩（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年12月 │臺北市、新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年陸月│（1） │
│ │20日前某日│某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人即告訴人盛宗│
│ │ │ │員陷於錯誤，誤認盛宗│ │ │信用卡一張，由發│柒萬肆仟陸佰肆拾│浩證詞、被告自白│
│ │ │ │浩遺失之凱基商業銀行│ │ │卡機關註銷方式即│元均沒收，於全部│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │（下稱凱基銀行）卡號│ │ │可，無庸諭知沒收│或一部不能沒收時│字第8086卷第5至8│
│ │ │ │0000000000000000號信│ │ │ │，追徵其價額，偽│頁、第9至10頁、 │
│ │ │ │用卡係王韋翔所有，而│ │ │ │造之「郭子瑜」署│第54頁） │
│ │ │ │將該張信用卡交付予王│ │ │ │押伍枚沒收。 │ │
│ │ │ │韋翔。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年12月 │臺北市文山區景│王韋翔持上開盛宗浩之│二千八百九十元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日凌晨 │福街252號統一 │信用卡，經由統一超商│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人盛宗│
│ │4時4分、 │超商景捷門市內│之悠遊卡端末收費設備│ │ │條之1第1項、第3 │ │浩證詞、被告自白│
│ │4時6分、 │ │自動加值，一筆購買遊│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │4時7分許 │ │戲點數、多喝水、茶裏│ │ │ │ │字第8086卷第5至8│
│ │ │ │王，實際扣款新台幣三│ │ │二千八百九十元 │ │頁、第9至10頁、 │
│ │ │ │百九十元﹔另一筆購買│ │ │ │ │第54頁） │
│ │ │ │五百元遊戲點數五張，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │共扣款二千五百元。共│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │撥入五百元共六筆至上│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │開信用卡之電子錢包內│ │ │ │ │（同上卷第16頁至│
│ │ │ │，以此不正之方法獲得│ │ │ │ │20頁、第93頁） │
│ │ │ │持該上開信用卡小額消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │費餘額不足時自動加值│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，而於消費時無須付費│ │ │ │ │ │
│ │ │ │之財產上不法利益 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年12月 │臺北市文山區興│王韋翔持上開盛宗浩之│二萬五千四百三十│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日凌晨 │隆路1段138號OK│信用卡，冒用盛宗浩之│四元 │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人盛宗│
│ │4時56分、 │便利商店興隆門│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │浩證詞、被告自白│
│ │4時57分、 │市內 │曼秀雷敦涼舒薄荷精油│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │4時58分、 │ │棒、廣寰g5電競耳機麥│ │ │ │ │字第8086卷第5至8│
│ │4時59分許 │ │克風各一個、遊戲點數│ │ │二萬五千四百三十│ │頁、第9至10頁、 │
│ │ │ │等商品，使該店店員誤│ │ │四元 │ │第54頁） │
│ │ │ │以為王韋翔為有權使用│ │ │ │ │ │
│ │ │ │上開信用卡消費之人，│ │ │(二)印文或署押：│ │（2） │
│ │ │ │而同意王韋翔以上開信│ │ │(依據：刑法第219│ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │用卡刷卡消費四百三十│ │ │條) │ │（同上卷第16頁、│
│ │ │ │四元、一萬元（二筆）│ │ │於OK便利超商之刷│ │第21頁） │
│ │ │ │、五千元，且王韋翔欲│ │ │卡簽單上「郭子瑜│ │ │
│ │ │ │規避查緝，於金額一萬│ │ │」署押三枚 │ │（3） │
│ │ │ │元（二筆）、五千元交│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │易之簽單上偽簽「郭子│ │ │ │ │（同上卷第65至66│
│ │ │ │瑜」，而偽造信用卡簽│ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │單三張後交予店員行使│ │ │ │ │ │
│ │ │ │之，表明其係該信用卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持有人消費之旨，並由│ │ │ │ │ │
│ │ │ │店員將上開商品交付予│ │ │ │ │ │
│ │ │ │王韋翔收受，足生損害│ │ │ │ │ │
│ │ │ │於盛宗浩、郭子瑜、OK│ │ │ │ │ │
│ │ │ │便利商店興隆門市、凱│ │ │ │ │ │
│ │ │ │基銀行。 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年12月 │搭乘台灣大車隊│王韋翔在該計程車上持│二百元 │刑法第339條第2項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日上午5 │計程車 │上開盛宗浩之信用卡，│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人盛宗│
│ │時37分許前│ │冒用盛宗浩之名義，佯│ │ │條之1第1項、第3 │ │浩證詞、被告自白│
│ │某時 │ │稱欲刷卡支付車資，使│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │該司機誤以為王韋翔為│ │ │ │ │字第8086卷第5至8│
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │二百元 │ │頁、第9至10頁、 │
│ │ │ │費之人，而同意王韋翔│ │ │ │ │第54頁） │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡支付│ │ │ │ │ │
│ │ │ │車資二百元，而獲得於│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │消費時無須付費之財產│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │上不法利益。 │ │ │ │ │（同上卷第16頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第70頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年12月 │臺北市萬華區桂│王韋翔持上開盛宗浩之│(1) │刑法第210條、 │（一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日上午 │林路1號家樂福 │信用卡，冒用盛宗浩之│二萬零九百元 │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人盛宗│
│ │5時47分、 │桂林店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│(2) │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │浩證詞、被告自白│
│ │5時49分、 │ │「ACERK50-20筆記型電│一萬八千五百九十│ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │6時10分、 │ │腦」、「華碩T102-HA │元 │ │ │ │字第8086卷第5至8│
│ │6時18分、 │ │筆記型電腦、御天玄隼│(3) │ │四萬五千八百八十│ │頁、第9至10頁、 │
│ │6時19分許 │ │喇叭」、「統一麥香奶│二千五百四十八元│ │六元 │ │第54頁） │
│ │ │ │茶、義美超大葡萄乾巧│(4) │ │ │ │ │
│ │ │ │克力、名屋牛奶花生、│二千八百四十八元│ │(二)印文或署押：│ │（2） │
│ │ │ │養樂多、味全超優質鮮│(5) │ │(依據：刑法第219│ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │乳、家福背心袋、亞當│一千元 │ │條) │ │（同上卷第16頁）│
│ │ │ │摺疊和式椅」、「七星│ │ │於家樂福之刷卡簽│ │ │
│ │ │ │香菸、日本北海道生乳│ │ │單上「郭子瑜」署│ │（3） │
│ │ │ │捲、生乳捲純濃巧克力│ │ │押二枚 │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │、家福背心袋、遊戲點│ │ │ │ │（同上卷第58至62│
│ │ │ │數」等商品，使該店店│ │ │ │ │頁、第67至69頁）│
│ │ │ │員誤以為王韋翔為有權│ │ │ │ │ │
│ │ │ │使用上開信用卡消費之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │人，而同意王韋翔以上│ │ │ │ │ │
│ │ │ │開信用卡刷卡消費二萬│ │ │ │ │ │
│ │ │ │零九百元、一萬八千五│ │ │ │ │ │
│ │ │ │百九十元、二千五百四│ │ │ │ │ │
│ │ │ │十八元、二千八百四十│ │ │ │ │ │
│ │ │ │八元、一千元，且王韋│ │ │ │ │ │
│ │ │ │翔欲規避查緝，於金額│ │ │ │ │ │
│ │ │ │二萬零九百元、一萬八│ │ │ │ │ │
│ │ │ │千五百九十元交易之簽│ │ │ │ │ │
│ │ │ │單上偽簽「郭子瑜」，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而偽造信用卡簽單二張│ │ │ │ │ │
│ │ │ │後交予店員行使之，表│ │ │ │ │ │
│ │ │ │明其係該信用卡持有人│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消費之旨，店員並將上│ │ │ │ │ │
│ │ │ │開商品交付予王韋翔收│ │ │ │ │ │
│ │ │ │受，王韋翔因而詐得價│ │ │ │ │ │
│ │ │ │值共四萬五千八百六十│ │ │ │ │ │
│ │ │ │六元之上開商品，足生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於盛宗浩、郭子瑜│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、家樂福桂林店、凱基│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行。 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年12月 │搭乘台灣大車隊│王韋翔在該計程車上持│二百三十元 │刑法第339條第2項│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │20日上午6 │計程車 │上開盛宗浩之信用卡，│ │ │(依據：依刑法第 │ │證人即告訴人盛宗│
│ │時50分許 │ │冒用盛宗浩之名義，佯│ │ │38條之1第1項、第│ │浩證詞、被告自白│
│ │ │ │稱欲刷卡支付車資，使│ │ │3項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │該司機誤以為王韋翔為│ │ │ │ │字第8086卷第5至8│
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │二百三十元。 │ │頁、第9至10頁、 │
│ │ │ │費之人，而同意王韋翔│ │ │ │ │第54頁） │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡支付│ │ │ │ │ │
│ │ │ │車資二百三十元，而獲│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │得於消費時無須付費之│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │財產上不法利益。 │ │ │ │ │（第16頁、第69頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣七萬四千六百四十元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表十二 黃羽綸（未據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年12月 │新北市中和區中│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年貳月│（1） │
│ │23日下午 │和路25號寶雅新│人信用卡遺失云云，致│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人黃羽綸證詞、│
│ │6時27分前 │北中和店內 │該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│壹萬伍仟貳佰伍拾│被告自白 │
│ │某時 │ │黃羽綸遺失之玉山銀行│ │ │卡機關註銷方式即│元均沒收，於全部│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │卡號0000000000000000│ │ │可，無庸諭知沒收│或一部不能沒收時│字第4365號卷第5 │
│ │ │ │號信用卡係王韋翔家人│ │ │ │，追徵其價額，偽│頁正反面、第64頁│
│ │ │ │所有，而將該張信用卡│ │ │ │造之「張」署押壹│背面） │
│ │ │ │交付予王韋翔。 │ │ │ │枚、「Ｗｏｏｇｙ│ │
│ │ │ │ │ │ │ │」署押肆枚沒收。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年12月 │臺北市文山區景│王韋翔持上開黃羽綸之│一萬元 │刑法第210條 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │23日下午 │隆街36巷2號頂 │信用卡，冒用黃羽綸之│ │第216條、 │(依據：刑法第 38│ │證人黃羽綸證詞、│
│ │6時27分、 │好超市景隆店內│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │被告自白 │
│ │6時29分、 │ │價值一萬元之遊戲點數│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │6時31分許 │ │，使該店店員誤認係黃│ │ │ │ │字第4365號卷第5 │
│ │ │ │羽綸本人刷卡消費而陷│ │ │一萬元 │ │頁正反面、第64頁│
│ │ │ │於錯誤，誤以為王韋翔│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │為有權使用上開信用卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │消費之人，而同意王韋│ │ │(二)印文或署押：│ │（2） │
│ │ │ │翔以上開信用卡刷卡消│ │ │(依據：刑法第 │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │費，王韋翔先於金額一│ │ │219 條) │ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │萬元之簽單上偽簽「張│ │ │頂好 wellcome 之│ │第47頁） │
│ │ │ │、Woogy」（應係王韋 │ │ │刷卡簽單上 │ │ │
│ │ │ │翔模仿黃羽綸信用卡簽│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │名maggie），嗣因故取│ │ │（1） │ │信用卡簽單 │
│ │ │ │消交易，又於取消一萬│ │ │「張」署押一枚 │ │（同上卷第11至12│
│ │ │ │元交易之簽單上偽簽「│ │ │ │ │頁、第57頁背面至│
│ │ │ │mo8y」，而偽造信用卡│ │ │（2） │ │60 頁） │
│ │ │ │簽單後交予店員行使之│ │ │「Woogy」署押三 │ │ │
│ │ │ │，表明其係該信用卡持│ │ │枚 │ │ │
│ │ │ │有人消費並退貨之旨，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │後再將該價值1萬元之 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │遊戲點數，分為二千元│ │ │ │ │ │
│ │ │ │共五筆之方式刷卡（免│ │ │ │ │ │
│ │ │ │簽名），並由店員將該│ │ │ │ │ │
│ │ │ │遊戲點數交付予王韋翔│ │ │ │ │ │
│ │ │ │收受，王韋翔因而詐得│ │ │ │ │ │
│ │ │ │該價值一萬元之遊戲點│ │ │ │ │ │
│ │ │ │數，足生損害於黃羽綸│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、頂好超市景隆店、玉│ │ │ │ │ │
│ │ │ │山銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年12月 │臺北市文山區興│王韋翔持上開黃羽綸之│四千七百五十元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │(1） │
│ │23日下午6 │隆路2段252號地│信用卡，冒用黃羽綸之│ │第216條、 │(依據：刑法第 38│ │證人黃羽綸證詞、│
│ │時46分許 │下1樓燦坤3C 興│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │被告自白 │
│ │ │隆店內 │價值四千七百五十元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │遊戲點數，使該店店員│ │ │ │ │字第4365號卷第5 │
│ │ │ │誤認係黃羽綸本人刷卡│ │ │四千七百五十元 │ │頁正反面、第64頁│
│ │ │ │消費而陷於錯誤，誤以│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用上│ │ │(二)署押或印文：│ │ │
│ │ │ │開信用卡消費之人，而│ │ │(依據：刑法第 │ │（2） │
│ │ │ │同意王韋翔以上開信用│ │ │219 條) │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │卡刷卡消費，且王韋翔│ │ │於燦坤 3C 交易簽│ │（同上卷第13頁、│
│ │ │ │欲規避查緝，於交易簽│ │ │單上偽簽「Woogy │ │第47頁） │
│ │ │ │單上偽簽「Wogc」，而│ │ │」署押一枚 │ │ │
│ │ │ │偽造信用卡簽單後交予│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │店員行使之，表明其係│ │ │ │ │信用卡簽單 │
│ │ │ │該信用卡持有人消費之│ │ │ │ │（同上卷第57頁、│
│ │ │ │旨，並由店員將上開遊│ │ │ │ │第77至78頁） │
│ │ │ │戲點數交付予王韋翔收│ │ │ │ │ │
│ │ │ │受，王韋翔因而詐得價│ │ │ │ │ │
│ │ │ │值四千七百五十元之遊│ │ │ │ │ │
│ │ │ │戲點數，足生損害於黃│ │ │ │ │ │
│ │ │ │羽綸、燦坤3C興隆店、│ │ │ │ │ │
│ │ │ │玉山銀行。 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年12月 │臺北市文山區興│王韋翔持上開黃羽綸之│無 │刑法第339條第1項│無 │ │(1） │
│ │23日下午 │隆路2段252 號 │信用卡，冒用黃羽綸之│ │、第25條 │ │ │證人黃羽綸證詞、│
│ │6時48分許 │地下1樓燦坤3C │名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │ │ │被告自白 │
│ │ │興隆店內 │價值四千七百五十元之│ │ │ │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │不詳商品，並輸入上開│ │ │ │ │字第4365號卷第5 │
│ │ │ │黃羽綸之信用卡之資料│ │ │ │ │頁正反面、第64頁│
│ │ │ │，然因該信用卡已掛失│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │而未遂。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第13頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年12月 │新北市中和區民│王韋翔以不詳設備連結│無 │刑法第210條、 │無 │ │（1） │
│ │23日下午 │享街117巷11號5│網際網路，欲向台灣大│ │第220條第2項、 │ │ │證人黃羽綸證詞、│
│ │6時3分許 │樓住處 │哥大股份有限公司支付│ │第216條、 │ │ │被告自白 │
│ │ │ │通信費用八千零三十八│ │第339條第2項、 │ │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │元，並輸入上開黃羽綸│ │第25條 │ │ │字第4365號卷第5 │
│ │ │ │之信用卡之資料，然因│ │ │ │ │頁正反面、第64頁│
│ │ │ │該信用卡已掛失而未遂│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第13頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│6 │105年12月2│臺北市文山區木│王韋翔持上開黃羽綸之│五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │3日晚間7時│柵路1段168號統│信用卡，經由全家便利│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人黃羽綸證詞、│
│ │3分許 │一超商華興門市│商店之悠遊卡端末收費│ │ │條之1第1項、第3 │ │被告自白 │
│ │ │內 │設備，自該信用卡電子│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │錢包內扣款五百元購買│ │ │ │ │字第4365號卷第5 │
│ │ │ │不詳商品，以此不正之│ │ │五百元 │ │頁正反面、第64頁│
│ │ │ │方法獲得持上開信用卡│ │ │ │ │背面） │
│ │ │ │小額消費時無須付費之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │財產上不法利益五百元│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第90頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┼────────┤
│共計：新臺幣一萬五千二百五十元 │ │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┴────────┘

附表十三 李玉婷（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │105年12月 │臺北市大安區師│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年，犯│（1） │
│ │28日凌晨5 │大路頂好超市內│用卡遺失云云，致該店│ │ │ │罪所得新臺幣壹萬│證人即告訴人李玉│
│ │時36分許前│ │員陷於錯誤，誤認其有│ │ │信用卡一張，由發│捌仟壹佰叁拾元均│婷證詞、被告自白│
│ │之某時 │ │遺失卡片，而將李玉婷│ │ │卡機關註銷方式即│沒收，於全部或一│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │所遺失之國泰世華商業│ │ │可，無庸諭知沒收│部不能沒收時，追│字第10494號卷第8│
│ │ │ │銀行卡號000000000000│ │ │ │徵其價額。 │至9頁、第150至 │
│ │ │ │4193 號信用卡（下稱 │ │ │ │ │151 頁） │
│ │ │ │本案信用卡）交出後即│ │ │ │ │ │
│ │ │ │遭王韋翔調換得手。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │105年12月 │在臺北市文山區│王韋翔購買商品後，持│五百元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │28日凌晨5 │興隆路2段279號│本案信用卡，經由全家│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李玉│
│ │時36分 │全家便利商店內│便利商店之悠遊卡端末│ │ │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │ │ │收費設備自動加值，撥│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │入五百元至本案信用卡│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │之電子錢包內，以此不│ │ │五百元 │ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │正之方法獲得持上開信│ │ │ │ │151 頁） │
│ │ │ │用卡小額消費餘額不足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │時自動加值，而於消費│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │時無須付費之財產上不│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │法利益五百元。 │ │ │ │ │（同上卷第10頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │105年12月 │臺北市文山區興│王韋翔購買商品後，持│一千元 │刑法第339條之1第│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │28日凌晨5 │隆路 2 段 219 │本案信用卡，經由統一│ │2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李玉│
│ │時43分許 │號統一超商內 │超商之悠遊卡端末收費│ │ │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │ │ │設備自動加值，撥入五│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │百元共二筆至本案信用│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │卡之電子錢包內，以此│ │ │一千元 │ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │不正之方法獲得持本案│ │ │ │ │151 頁） │
│ │ │ │信用卡小額消費餘額不│ │ │ │ │ │
│ │ │ │足時自動加值，而於消│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │費時無須付費之財產上│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │不法利益合計一千元。│ │ │ │ │（同上卷第10頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │105年12月 │不詳地點 │王韋翔以電子設備連結│三百九十元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │28日凌晨5 │ │際網路，購買價值三百│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李玉│
│ │時46分許 │ │九十元之小豬出任務（│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │ │ │MISSIONPIG）遊戲軟體│ │第339條第1項 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │商品，並輸入本案信用│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │卡之資料，致該遊戲軟│ │ │三百九十元 │ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │體公司陷於錯誤，誤以│ │ │ │ │151頁） │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用本│ │ │ │ │ │
│ │ │ │案信用卡消費之人，而│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │同意王韋翔以本案信用│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │卡刷卡消費之方式消費│ │ │ │ │（同上卷第10頁）│
│ │ │ │商品，足生損害於李玉│ │ │ │ │ │
│ │ │ │婷、國泰世華商業銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 5 │105年12月 │新北市新店區民│王韋翔持本案信用卡，│一千七百六十五元│刑法第339條第1項│(一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │28日凌晨6 │族路71號B1樓頂│冒用李玉婷之名義，佯│ │ │(依據：刑法第 38│ │證人即告訴人李玉│
│ │時6分許 │好超市內 │稱欲刷卡購買價值一千│ │ │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │ │ │七百六十五元之店內商│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │品，使該店店員誤以為│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │王韋翔為有權使用上開│ │ │一千七百六十五元│ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │信用卡消費之人，而同│ │ │ │ │151 頁） │
│ │ │ │意王韋翔以本案信用卡│ │ │ │ │ │
│ │ │ │免簽名為刷卡消費 │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽單 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第10頁、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │第92頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 6 │105年12月 │不詳地點 │王韋翔以電子設備連結│八千零三十八元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │28日凌晨6 │ │際網路進入台哥大電信│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李玉│
│ │時42分許 │ │公司網站之網路繳費系│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │ │ │統，並輸入本案信用卡│ │第339條第2項 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │之資料，使台哥大電信│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │公司陷於錯誤，誤以為│ │ │八千零三十八元 │ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │王韋翔為有權使用本案│ │ │ │ │151頁） │
│ │ │ │信用卡消費之人，而同│ │ │ │ │ │
│ │ │ │意王韋翔以本案信用卡│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │刷卡之方式繳納門號○│ │ │ │ │信用卡交易明細、│
│ │ │ │九六六三九三二九二號│ │ │ │ │簽單 │
│ │ │ │之電信費用八千零三十│ │ │ │ │（同上卷第10頁、│
│ │ │ │八元，足生損害於李玉│ │ │ │ │第94頁、第105頁 │
│ │ │ │婷、國泰世華商業銀行│ │ │ │ │） │
│ │ │ │、台哥大電信公司。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 7 │105年12月 │不詳地點 │王韋翔以電子設備連結│四千四百三十七元│刑法第210條、 │ (一)犯罪所得： │ │ （1） │
│ │28日凌晨6 │ │網際網路進入遠傳電信│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李玉│
│ │時50分許 │ │公司網站之網路繳費系│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │ │ │統，並輸入本案信用卡│ │第339條第2項 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │之資料，使遠傳電信公│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │司陷於錯誤，誤以為王│ │ │四千四百三十七元│ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │韋翔為有權使用本案信│ │ │ │ │151頁） │
│ │ │ │用卡消費之人，而同意│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │王韋翔以本案信用卡刷│ │ │ │ │信用卡交易明細、│
│ │ │ │卡之方式繳納門號○九│ │ │ │ │簽單 │
│ │ │ │六八一六七九七八號之│ │ │ │ │（同上卷第10頁、│
│ │ │ │電信費用四千四百三十│ │ │ │ │第103至104頁） │
│ │ │ │七元，足生損害於李玉│ │ │ │ │ │
│ │ │ │婷、國泰世華商業銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、遠傳大電信公司。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 8 │105年12月 │不詳地點 │王韋翔以電子設備連結│二千元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │28日上午 │ │網際網路，接續向網銀│ │第220條第2項、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人李玉│
│ │7時18分、 │ │國際股份有限公司購買│ │第216條、 │條之1第1項、第3 │ │婷證詞、被告自白│
│ │20分許 │ │一千元之星城 ONLINE │ │第339條第1項 │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │遊戲點數二份，並輸入│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │本案信用卡之資料，致│ │ │二千元 │ │至9頁、第150至 │
│ │ │ │該公司陷於錯誤，誤以│ │ │ │ │151頁） │
│ │ │ │為王韋翔為有權使用本│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │案信用卡消費之人，而│ │ │ │ │信用卡交易明細、│
│ │ │ │同意王韋翔以本案信用│ │ │ │ │簽單 │
│ │ │ │卡刷卡消費之方式購買│ │ │ │ │（同上卷第10頁）│
│ │ │ │遊戲點數，足生損害於│ │ │ │ │ │
│ │ │ │李玉婷、國泰世華商業│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │銀行、網銀國際股份有│ │ │ │ │星城會員電磁記錄│
│ │ │ │限公司。 │ │ │ │ │（同上卷第106至 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │109頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 9 │105年12月 │新北市新店區環│王韋翔持本案信用卡，│無 │刑法第339條第1項│無 │ │（1） │
│ │28日上午 │河路22號B1樓大│冒用李玉婷之名義，佯│ │、第25條 │ │ │證人即告訴人李玉│
│ │7時57分許 │潤發碧潭店內 │稱欲刷卡購買價值2萬 │ │ │ │ │婷證詞、被告自白│
│ │至58分許之│ │八千五百元之商品，因│ │ │ │ │（北檢106年度偵 │
│ │間 │ │未能刷卡成功而未得逞│ │ │ │ │字第10494號卷第8│
│ │ │ │。 │ │ │ │ │至9頁第150至151 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │信用卡交易明細、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │簽單 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第10頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣一萬八千一百三十元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表十四 郇若萍（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │106年1月1 │臺北市大安區建│王韋翔向店員佯稱其家│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑捌月，犯│（1） │
│ │日下午6時 │國南路1段337號│人信用卡遺失云云，致│ │ │ │罪所得新臺幣玖仟│證人即告訴人郇若│
│ │許至同年月│萊爾富便利商店│該店員陷於錯誤，誤認│ │ │信用卡一張，由發│元均沒收，於全部│萍證詞、被告自白│
│ │4日間某日 │北市安建店內 │郇若萍遺失之台新銀行│ │ │卡機關註銷方式即│或一部不能沒收時│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │卡號0000000000000000│ │ │可，無庸諭知沒收│，追徵其價額。 │字第7957號卷第6 │
│ │ │ │號信用卡係王韋翔家人│ │ │ │ │至7頁、第8至9頁 │
│ │ │ │所有，而將該張信用卡│ │ │ │ │、第47頁） │
│ │ │ │交付予王韋翔。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │106年1月4 │臺北市文山區景│王韋翔持上開郇若萍之│九千元 │刑法第339條第1項│ (一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午 │中街5、7號全家│信用卡，冒用郇若萍之│ │ │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人郇若│
│ │6時55分、 │便利商店景中門│名義，佯稱欲刷卡購買│ │ │條之1第1項、第3 │ │萍證詞、被告自白│
│ │6時56分、 │市內 │遊戲點數，使該店店員│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │6時57分許 │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │ │ │字第7957號卷第6 │
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │九千元 │ │至7頁、第8至9頁 │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │ │ │、第47頁） │
│ │ │ │信用卡刷卡消費三千元│ │ │ │ │ │
│ │ │ │共三筆，並將所購遊戲│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │點數交予王韋翔收受 │ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第10至11│
│ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第55至57頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┼────────┤
│共計：新臺幣九千元 │ │
└───────────────────────────────────────────────────────────────┴────────┘

附表十五 蔡子鵬（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │106年1月23│臺北市或新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年陸月│（1） │
│ │日晚間9時 │某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人即告訴人蔡子│
│ │41分前某日│ │員陷於錯誤，誤認蔡子│ │ │信用卡一張，由發│柒萬柒仟玖佰柒拾│鵬證詞、被告自白│
│ │ │ │鵬遺失之台新銀行卡號│ │ │卡機關註銷方式即│元均沒收，於全部│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │0000000000000000 號 │ │ │可，無庸諭知沒收│或一部不能沒收時│字第11724號卷第9│
│ │ │ │信用卡係王韋翔所有，│ │ │ │，追徵其價額，偽│至10頁背面） │
│ │ │ │而將該張信用卡交付予│ │ │ │造之「蔡子鵬」署│ │
│ │ │ │王韋翔。 │ │ │ │押貳枚、「郭子瑜│ │
│ │ │ │ │ │ │ │」署押壹枚均沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │、 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │106年1月23│臺北市信義區大│王韋翔持上開蔡子鵬之│二萬八千九百元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日晚間9時 │道路16號燦坤3C│信用卡，冒用蔡子鵬之│ │第216條、 │(依據：刑法第 38│ │證人即告訴人蔡子│
│ │41分許 │永春店內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │鵬證詞、被告自白│
│ │ │ │價值二萬八千九百元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │IPHONE手機，使該店店│ │ │ │ │字第11742號卷第9│
│ │ │ │員誤認係蔡子鵬本人刷│ │ │二萬八千九百元 │ │至10頁背面、第80│
│ │ │ │卡消費而陷於錯誤，誤│ │ │ │ │至81頁、第85頁背│
│ │ │ │以為王韋翔為有權使用│ │ │(二)署押或印文：│ │面） │
│ │ │ │上開信用卡消費之人，│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │而同意王韋翔以上開信│ │ │219 條) │ │（2） │
│ │ │ │用卡刷卡消費，且王韋│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │翔欲規避查緝，於交易│ │ │於燦坤3C交易簽單│ │（同上卷第15頁）│
│ │ │ │簽單上偽簽「蔡子鵬」│ │ │上偽簽「蔡子鵬」│ │ │
│ │ │ │，而偽造信用卡簽單後│ │ │署押一枚 │ │（3） │
│ │ │ │交予店員行使之，表明│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │其係該信用卡持有人消│ │ │ │ │（同上卷第19頁）│
│ │ │ │費之旨，並由店員將上│ │ │ │ │ │
│ │ │ │開IPHONE手機交付予王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │韋翔收受，王韋翔因而│ │ │ │ │ │
│ │ │ │詐得價值二萬八千九百│ │ │ │ │ │
│ │ │ │元之IPHONE手機，足生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於蔡子鵬、燦坤3C│ │ │ │ │ │
│ │ │ │永春店、台新銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │106年1月23│臺北市信義區大│王韋翔持上開蔡子鵬之│二萬五千元 │刑法第210條、 │ (一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日晚間9時 │道路79號全家便│信用卡，冒用蔡子鵬之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡子│
│ │48分許 │利商店大道店內│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │鵬證詞、被告自白│
│ │ │ │價值二萬五千元之遊戲│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │點數，使該店店員誤認│ │ │ │ │字第11742號卷第9│
│ │ │ │係蔡子鵬本人刷卡消費│ │ │二萬五千元 │ │至10頁背面、第80│
│ │ │ │而陷於錯誤，誤以為王│ │ │ │ │至81頁、第85頁背│
│ │ │ │韋翔為有權使用上開信│ │ │(二)署押或印文：│ │面） │
│ │ │ │用卡消費之人，而同意│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │王韋翔以上開信用卡刷│ │ │219 條) │ │（2） │
│ │ │ │卡消費，且王韋翔欲規│ │ │於全家便利商店交│ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │避查緝，於交易簽單上│ │ │易簽單上偽簽「郭│ │（同上卷第15頁）│
│ │ │ │偽簽「郭子瑜」，而偽│ │ │子瑜」署押一枚 │ │ │
│ │ │ │造信用卡簽單後交予店│ │ │ │ │（3） │
│ │ │ │員行使之，表明其係該│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │信用卡持有人消費之旨│ │ │ │ │（同上卷第20頁）│
│ │ │ │，並由店員將遊戲點數│ │ │ │ │ │
│ │ │ │交付予王韋翔收受，王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │韋翔因而詐得價值二萬│ │ │ │ │ │
│ │ │ │五千元之遊戲點數，足│ │ │ │ │ │
│ │ │ │生損害於蔡子鵬、郭子│ │ │ │ │ │
│ │ │ │瑜、全家便利商店大道│ │ │ │ │ │
│ │ │ │店、台新銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │106年1月23│臺北市南港區忠│王韋翔持上開蔡子鵬之│二萬四千零七十元│刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日晚間9時 │孝東路5段984號│信用卡，冒用蔡子鵬之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人蔡子│
│ │54分許 │全國電子忠孝二│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │鵬證詞、被告自白│
│ │ │店內 │價值二萬四千零七十元│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │之筆記型電腦，使該店│ │ │ │ │字第11742號卷第9│
│ │ │ │店員誤認係蔡子鵬本人│ │ │二萬四千零七十元│ │至10頁背面、第80│
│ │ │ │刷卡消費而陷於錯誤，│ │ │ │ │至81頁、第85頁背│
│ │ │ │誤以為王韋翔為有權使│ │ │(二)署押或印文：│ │面） │
│ │ │ │用上開信用卡消費之人│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │，而同意王韋翔以上開│ │ │219 條) │ │（2） │
│ │ │ │信用卡刷卡消費，且王│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │韋翔欲規避查緝，於交│ │ │於全國電子交易簽│ │（同上卷第15頁）│
│ │ │ │易簽單上偽簽「蔡子鵬│ │ │單上偽簽「蔡子鵬│ │ │
│ │ │ │」，而偽造信用卡簽單│ │ │」署押一枚 │ │（3） │
│ │ │ │後交予店員行使之，表│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │明其係該信用卡持有人│ │ │ │ │（同上卷第72頁）│
│ │ │ │消費之旨，並由店員將│ │ │ │ │ │
│ │ │ │上開筆記型電腦交付予│ │ │ │ │ │
│ │ │ │王韋翔收受，韋翔因而│ │ │ │ │ │
│ │ │ │詐得價值二萬四千零七│ │ │ │ │ │
│ │ │ │十元之不詳商品，足生│ │ │ │ │ │
│ │ │ │損害於蔡子鵬、全國電│ │ │ │ │ │
│ │ │ │子忠孝二店、台新銀行│ │ │ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣七萬七千九百七十元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表十六 王元璋（業據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │106年1月24│臺北市或新北市│王韋翔向店員佯稱其信│信用卡一張 │刑法第339條第1項│㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年，犯│（1） │
│ │日前某日 │某便利商店內 │用卡遺失云云，致該店│ │ │ │罪所得新臺幣肆萬│證人即告訴人王元│
│ │ │ │員陷於錯誤，誤認王元│ │ │信用卡一張，由發│柒仟伍佰柒拾伍元│璋證詞、被告自白│
│ │ │ │璋遺失之彰化商業銀行│ │ │卡機關註銷方式即│均沒收，於全部或│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │（下稱彰化銀行）卡號│ │ │可，無庸諭知沒收│一部不能沒收時，│字第10118號卷第3│
│ │ │ │0000000000000000 號 │ │ │ │追徵其價額，偽造│至5頁、第7頁正反│
│ │ │ │信用卡係王韋翔所有，│ │ │ │之「郭子瑜」署押│面） │
│ │ │ │而將該張信用卡交付予│ │ │ │貳枚沒收。 │ │
│ │ │ │王韋翔。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │106年1月24│臺北市萬華區青│王韋翔持上開王元璋之│一百五十元 │刑法第339條第之1│(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午3時 │年路18號1樓統 │信用卡購買不詳商品，│ │第2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人王元│
│ │32分許 │一超商青園門市│經由統一超商之悠遊卡│ │ │條之1第1項、第3 │ │璋證詞、被告自白│
│ │ │內 │端末收費設備，自上開│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │信用卡之電子錢包內扣│ │ │ │ │字第10118號卷第3│
│ │ │ │款一百五十元，以此不│ │ │一百五十元 │ │至5頁、第7頁正反│
│ │ │ │正之方法獲得持該上開│ │ │ │ │面、第85頁） │
│ │ │ │信用卡小額消費時無須│ │ │ │ │ │
│ │ │ │付費之財產上不法利益│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │一百五十元 │ │ │ │ │交易明細 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │（同上卷第71頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │106年1月24│臺北市萬華區西│王韋翔與高俊傑（另案│四百二十五元 │刑法第339條第之1│ (一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午4時 │藏路125巷17 號│偵辦）持上開王元璋之│ │第2項 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人王元│
│ │13分許 │統一超商國雙門│信用卡購買立頓巧克力│ │ │條之1第1項、第3 │ │璋證詞、被告自白│
│ │ │市內 │奶茶、七星香菸、遊戲│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │點數等商品，經由統一│ │ │ │ │字第10118號卷第3│
│ │ │ │超商之悠遊卡端末收費│ │ │四百二十五元 │ │至5頁、第7頁正反│
│ │ │ │設備自動加值，撥入五│ │ │ │ │面、第85頁） │
│ │ │ │百元至上開信用卡之電│ │ │ │ │ │
│ │ │ │子錢包內，並以該電子│ │ │ │ │（2） │
│ │ │ │錢包內之款項消費四百│ │ │ │ │交易明細 │
│ │ │ │二十五元購買上開商品│ │ │ │ │（同上卷第71頁）│
│ │ │ │，以此不正之方法獲得│ │ │ │ │ │
│ │ │ │持該上開信用卡小額消│ │ │ │ │ │
│ │ │ │費餘額不足時自動加值│ │ │ │ │ │
│ │ │ │，而於消費時無須付費│ │ │ │ │ │
│ │ │ │之財產上不法利益共計│ │ │ │ │ │
│ │ │ │四百二十五元 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 4 │106年1月24│在臺北市中正區│王韋翔持上開王元璋之│四萬七千元 │刑法第210條、 │(一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午 │汀州路3段138號│信用卡，冒用王元璋之│ │第216條、 │(依據：刑法第38 │ │證人即告訴人王元│
│ │5時33分、 │力天科技通訊有│名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │璋證詞、被告自白│
│ │5時35分許 │限公司內 │價值二萬三千五百元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │IPHONE 7手機共二支，│ │ │ │ │字第10118號卷第3│
│ │ │ │使該店店員誤認係王元│ │ │四萬七千元 │ │至5頁、第7頁正反│
│ │ │ │璋本人刷卡消費而陷於│ │ │ │ │面、第85頁） │
│ │ │ │錯誤，誤以為王韋翔為│ │ │(二)署押或印文：│ │ │
│ │ │ │有權使用上開信用卡消│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │費之人，而同意王韋翔│ │ │219 條) │ │（2） │
│ │ │ │以上開信用卡刷卡消費│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │，且王韋翔欲規避查緝│ │ │於力天科技通訊有│ │（同上卷第60頁、│
│ │ │ │，於交易簽單上偽簽「│ │ │限公司交易簽單上│ │第68至69頁） │
│ │ │ │郭子瑜」，而偽造信用│ │ │偽簽「郭子瑜」署│ │ │
│ │ │ │卡簽單二張後交予店員│ │ │押二枚 │ │ │
│ │ │ │行使之，表明其係該信│ │ │ │ │ │
│ │ │ │用卡持有人消費之旨，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │並由店員將IPHONE 7手│ │ │ │ │ │
│ │ │ │機共二支交付予王韋翔│ │ │ │ │ │
│ │ │ │收受，王韋翔因而詐得│ │ │ │ │ │
│ │ │ │價值共四萬七千元之上│ │ │ │ │ │
│ │ │ │開商品，足生損害於王│ │ │ │ │ │
│ │ │ │元璋、郭子瑜、力天科│ │ │ │ │ │
│ │ │ │技通訊有限公司、彰化│ │ │ │ │ │
│ │ │ │銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：四萬七千五百七十五元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

附表十七 林家輿（未據告訴）

┌──┬─────┬───────┬──────────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│編號│犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪手法 │財物損失 │所犯法條 │沒收 │科刑 │證據 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 1 │106年2月12│新北市中和區某│王韋翔拾獲林家輿所遺│信用卡一張 │刑法第337條 │㈠犯罪所得： │有期徒刑壹年叁月│（1） │
│ │日下午1時 │加油站內 │失之國泰世華銀行卡號│ │ │ │，犯罪所得新臺幣│證人林家輿證詞、│
│ │17分許前某│ │0000000000000000號信│ │ │信用卡一張，由發│叁萬柒仟零陸拾元│被告自白 │
│ │時 │ │用卡 │ │ │卡機關註銷方式即│均沒收，於全部或│（北檢106年度偵 │
│ │ │ │ │ │ │可，無庸諭知沒收│一部不能沒收時，│字第6605號卷第8 │
│ │ │ │ │ │ │ │追徵其價額，偽造│至9頁背面、第11 │
│ │ │ │ │ │ │ │之「郭子瑜」署押│至12頁背面、第59│
│ │ │ │ │ │ │ │貳枚沒收。 │至60頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 2 │106年2月12│台北市萬華區成│王韋翔持上開林家輿之│三萬二千九百元 │刑法第210條、 │ (一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午1時 │都路33號精通通│信用卡，冒用林家輿之│ │第216條、 │(依據：刑法第 38│ │證人林家輿證詞、│
│ │17分許 │訊行內 │名義，佯稱欲刷卡購買│ │第339條第1項 │條之1第1項、第3 │ │被告自白 │
│ │ │ │價值三萬二千九百元之│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │IPHONE 7手機一支，使│ │ │ │ │字第6605號卷第8 │
│ │ │ │該店店員誤認係林家輿│ │ │三萬二千九百元 │ │至9頁背面、第11 │
│ │ │ │本人刷卡消費而陷於錯│ │ │ │ │至12頁背面、第59│
│ │ │ │誤，誤以為王韋翔為有│ │ │(二)署押或印文：│ │至60頁） │
│ │ │ │權使用上開信用卡消費│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │之人，而同意王韋翔以│ │ │219 條) │ │（2） │
│ │ │ │上開信用卡刷卡消費，│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │王韋翔並欲規避查緝，│ │ │於精通通訊行交易│ │（同上卷第18頁）│
│ │ │ │於簽單上偽簽他人姓名│ │ │簽單上偽簽「郭子│ │ │
│ │ │ │「郭子瑜」，而偽造信│ │ │瑜」署押一枚 │ │（3） │
│ │ │ │用卡簽單後交予店員行│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │使之，表明其係有權使│ │ │ │ │（同上卷第30頁）│
│ │ │ │用該信用卡消費之旨，│ │ │ │ │ │
│ │ │ │並由店員將所購商品予│ │ │ │ │ │
│ │ │ │王韋翔收受，王韋翔因│ │ │ │ │ │
│ │ │ │而詐得該IPHONE 7手機│ │ │ │ │ │
│ │ │ │一支，足生損害於林家│ │ │ │ │ │
│ │ │ │輿、郭子瑜、精通通訊│ │ │ │ │ │
│ │ │ │行、國泰世華銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼──────────┼────────┼────────┼────────┤ ├────────┤
│ 3 │106年2月12│臺北市萬華區成│王韋翔自稱為郭子瑜欲│四千一百六十元 │刑法第210條、 │ (一)犯罪所得： │ │（1） │
│ │日下午1時 │都路23號明日大│投宿，並使用上開林家│ │第216條、 │(依據：刑法第 38│ │證人林家輿證詞、│
│ │21分許 │飯店內 │輿之信用卡支付費用，│ │第339條第2項 │條之1第1項、第3 │ │被告自白 │
│ │ │ │使該飯店員工誤以為王│ │ │項) │ │（北檢106年度偵 │
│ │ │ │韋翔為有權使用上開信│ │ │ │ │字第6605號卷第8 │
│ │ │ │用卡消費之人，而同意│ │ │四千一百六十元 │ │至9頁背面、第11 │
│ │ │ │王韋翔以上開信用卡刷│ │ │ │ │至12頁背面、第59│
│ │ │ │卡消費，王韋翔在簽單│ │ │(二)署押或印文：│ │至60頁） │
│ │ │ │上偽簽他人姓名「郭子│ │ │(依據：刑法第 │ │ │
│ │ │ │瑜」，而偽造信用卡簽│ │ │219 條) │ │（2） │
│ │ │ │單後交予飯店員工行使│ │ │ │ │信用卡交易明細 │
│ │ │ │之，表明其係有權使用│ │ │於明日大飯店交易│ │（同上卷第18頁）│
│ │ │ │該信用卡消費之旨，而│ │ │簽單上偽簽「郭子│ │ │
│ │ │ │詐得無須付款即住宿之│ │ │瑜」署押一枚 │ │（3） │
│ │ │ │不法利益四千一百六十│ │ │ │ │信用卡交易簽單 │
│ │ │ │元，足生損害於林家輿│ │ │ │ │（同上卷第27頁）│
│ │ │ │、郭子瑜、明日大飯店│ │ │ │ │ │
│ │ │ │、國泰世華銀行。 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴─────┴───────┴──────────┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│共計：新臺幣三萬七千零六十元 │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳思璟

中 華 民 國 107 年 8 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

刑法第三百三十九條之二
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

刑法第三百三十七條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。