資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度交簡字第2769號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2769號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉智榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3322號），本院判決如下：
主文
劉智榮駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及其證據，除犯罪事實欄一第2行之「竟基於公共危險之犯意」應更正為「竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告劉智榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
(二)查被告前因煙毒案件，經本院以96年度訴緝字第197號判決處有期徒刑6年確定，又因偽造文書等案件，經本院以97年度訴字第681號判決處有期徒刑1年2月、1年、1年2月、6月、4月、4月，減為有期徒刑7月、6月、7月、3月、2月、2月，應執行有期徒刑2年確定，上開罪刑再經本院以97年度聲字第2140號裁定應執行有期徒刑7年6月確定，於民國101年10月4日因假釋出監並付保護管束，嗣於104年2月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第3至7頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告自無不知之理，詎仍心存僥倖率爾騎乘車輛上路，置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆，自不可取。惟念及因被告坦承犯行，已知悔悟，是其態度尚可，復衡酌其所騎乘之車輛為普通重型機車，自陳之智識程度及生活狀況（見速偵卷第5頁），以及查獲時呼氣酒精濃度為每公升0.42毫克之違反義務程度（見速偵卷第16頁），暨其動機、目的、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3322號
被 告 劉智榮 男 54歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○街○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉智榮前違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院
以96年度訴緝字第197號判決判處有期徒刑6年確定，又因偽
造文書等案件，經同法院以97年度訴字第681號判決判處應
執行有期徒刑2年確定，再經同法院以97年度聲字第2140號
裁定定應執行有期徒刑7年6月確定，於民國101年10月4日假
釋出監，所餘刑期付保護管束，104年2月23日保護管束期滿
未經撤銷，所餘刑期以已執行完畢論。詎仍不知悔改，復於
10 6年11月1日下午6時起至下午10時許止，在臺北市萬華區
西昌街頂好小吃店內，飲用啤酒6瓶後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於公共危險之犯意，於翌（2
）日上午5時30分許，自臺北市○○區○○街0段000號住處
外，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於
同日上午6時許，行經臺北市大安區市民大道與安東街口，
為警執行攔檢勤務，經警於同日上午6時8分許，在現場對其
施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42
毫克，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉智榮於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精吐氣測定紀錄表、臺北市政府警察局呼氣酒精濃
度檢測暨拒測法律效果確認單、財團法人台灣電子檢驗中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市○○○○○○○○○
道路○○○○○○○○○○號、證號查詢機車駕駛人、車號
查詢機車車籍各1份在卷可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 7 日
檢 察 官 陳 宗 賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日
書 記 官 陳 昀 鍹
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。