臺灣臺北地方法院106年度原簡字第11號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度原簡字第11號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭幸杰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第498號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按被告初犯施用毒品案件（甲案），經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，又於緩起訴期間內再犯施用毒品案件（乙案），被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒，又於緩起訴期間內再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，縱檢察官尚未撤銷甲案之緩起訴處分，亦得就乙案提起公訴，以使施用毒品者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際效果（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類提案第27號問題㈡研討結果參照）。查被告鄭幸杰前於民國104年8月3日因施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第4310號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為105年1月4日至107年1月3日等情，有上開緩起訴處分書在卷可憑，而附命完成戒癮治療之緩起訴處分性質上相當於「觀察、勒戒」，則被告於前揭緩起訴期間內再犯本案施用毒品之犯行，檢察官雖未撤銷前開緩起訴處分，然揆諸前開說明，檢察官就本案起訴，仍屬合法有據。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前緩起訴處分之機會，猶因施用甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，亦見其律己非篤，且戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟兼衡其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

所犯法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。