臺灣臺北地方法院106年度原簡字第85號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度原簡字第85號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張小龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第4572號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」外，其餘均引用

二、被告前因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第301 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104 年11月27日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵緝字第256 號為不起訴處分確定，然被告於釋放出所後5 年內再因施用第二級毒品案件，經本院以106 年原簡字第26號判決判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，則被告於106年10月1 日再為本案施用毒品犯行，即非屬「初犯」及「5 年後再犯」之情形，則檢察官依法聲請簡易判決處刑，於法並無不合。

三、論罪科刑：

（一）甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之前案執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，仍於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（四）爰審酌被告前已有因施用毒品而經法院判刑之紀錄，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其杜絕毒品之意志薄弱，無視毒品對自身及他人健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，本應予以嚴懲，惟念本件被告所犯施用毒品犯行屬自我危害行為，未造成他人具體危害，暨衡諸其犯罪動機、目的、手段、素行、犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。