106年度審交易字第406號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：106 年 05 月 26 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第406號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡宗翰上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第436 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蔡宗翰以駕駛環保工程大貨車為業，為從事駕駛業務之人，於民國105 年6 月23日晚上10時23分許，駕駛北大環保工程有限公司車牌號碼000-00號自用大貨車，行經臺北市○○區○○路000 號前，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，驟然自臺北市中山區松江路最外側車道大幅變換至內側車道，適告訴人楊建聰騎乘車牌號碼000-000 號重型機車自同向後方駛至該處，猝防不及而緊急煞車，致其人車倒地，受有左肩及頸挫傷、左側第6 至7 肋骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 5 月 26 日刑事第二十一庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官孫國慧中華民國 106 年 5 月 31 日

臺灣臺北地方法院106年度審交易字第406號

關鍵資訊