臺灣臺北地方法院106年度審易字第1246號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1246號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

李彥謀

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續一字第117號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李彥謀係臺北市○○區○○○路0 段00號11樓之1 之新新聞文化事業股份有限公司（下稱新新聞公司）資深主編及撰文記者，其明知報導或於電子媒體上傳述事涉他人名譽之訊息前，應先充分查證消息來源是否與實情相符，仍於民國103年1月間某日，在立法院附近巧遇台灣懷德國際開發有限公司（原名「台灣怀德聯合開發有限公司」，嗣於103年8月15日更名為「台灣懷德國際開發有限公司」，下稱台灣懷德公司）前任副總裁李如易（業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）並閒聊後，未進行合理之查證，即意圖散布於眾，撰寫標題為「懷德賭場沒蓋先出老千」及如附表所示之不實內容報導交予不知情之新新聞公司總編輯林瑩秋（業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），將該文章刊登於103年2月13日出刊之第1406期「新新聞雜誌」內，又於同年月14日將該文章接續刊登於新新聞公司電子網頁。再於同年月16日，接續在其個人經營之「李彥謀個人部落格」刊登該文章，以此方式摘告訴人台灣懷德公司、賴志威、賴志峰疑以詐術奪標馬祖博弈賭場標案等不實事項，足以毀損告訴人台灣懷德公司、賴志威、賴志峰之名譽，因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人台灣懷德公司、賴志威、賴志峰告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第310條第2 項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。經查，告訴人台灣懷德公司、賴志威、賴志峰業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可佐（見本院卷第42頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。