臺灣臺北地方法院106年度審易字第1858號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1858號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊家倫
選任辯護人　李尚澤律師
被　　　告　CHAO KANG YU JASON
選任辯護人　李仁豪律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1079號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊家倫係優客全球開發有限公司（下稱優客公司）負責人，被告CHAO KANG YU JASON（中文譯名趙康宇，下稱趙康宇）則係其合夥人。優客公司於民國103 年7 、8 月間，向鄭睿榮承租門牌號碼臺北巿大安區忠孝東路4 段205 巷13號1 樓，位於「永春新廈」公寓大廈內之房屋作為商場使用，然因營業保證金、承租車位數量等問題與「永春新廈」管理委員會（下稱永春新廈管委會）發生爭執，於104 年1 月下旬就承租房屋進行裝潢工程時，又因永春新廈管委會認優客公司未經申請擅自施工，違反該大廈裝潢施工管理辦法之規定，指派保全人員制止施工，楊家倫、趙康宇因而心生不滿，明知並無保全人員因制止施工而受傷，告訴人即永春新廈住戶陳英治、管委會總幹事王格良亦無對優客公司承租之房屋進行斷水措施，或遊說優客公司合作廠商另租其他店面，竟仍於104 年3 月20日，在永春新廈一樓室外廊柱上，不特定人所得共見共聞之場所張貼公告，指摘告訴人陳英治要求保全人員百般阻撓裝潢工班進場，造成保全人員因緊張而摔傷下巴縫了十幾針，造成人員身心傷害等語，復於同年月30日，再張貼公告一紙，指告訴人陳英治與王格良對優客公司不斷刁難，派人斷水，甚至帶優客公司客人去看後面的店面，遊說優客公司之廠商做承租等語，足以毀損告訴人陳英治、王格良之名譽，因認被告2 人均涉犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告2 人所犯前揭罪嫌，依刑法第314 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人2 人均已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日