臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1156號

• 裁判案由: 背信
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 03 日
• 當事人: 許沛翎

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1156號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許沛翎
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第23379號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（106年度審易字第961號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許沛翎犯背信罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據以及論罪，除證據部分增加被告許沛翎之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告許沛翎之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行態度、被害人所受損害、被告已與被害人和解並賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金併其折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致犯本罪，並與告訴人達成和解，道歉並賠償其損害，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官郭盈君到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第23379號被 告 許沛翎 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號2樓
居新北市○○區○○路0段000○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許沛翎自民國104年11月9日起至同年12月22日止，任職於耐德科技股份有限公司（址設臺北市○○區○○路00號4樓，
以下稱耐德公司），擔任商品部門助理，對於耐德公司負有忠實義務，不得有違背其職務而損害公司利益之行為。詎其竟意圖為自己不法之利益，利用其擔任耐德公司商品開發助理之職務，因而知悉耐德公司商品進貨成本及利潤之機會，就同類商品與耐德公司削價競爭，先於104年11月27日，在
其經營之「魯蛋mama童樂園」臉書網站上，張貼耐德公司在購物網站上所刊登銷售「經典格子流蘇兩用斗蓬披肩，任2
入599元（指新台幣，下同）」之網址，並發文稱「這家網
站有賣跟滷蛋媽一樣的圍巾耶，價格雖然差不多，不過是
MADE IN CHINA，有沒有覺得魯蛋媽很有良心，一條正韓的
圍巾才賣你290元」等語，違反競業禁止之規範而低價販售
同類商品，使消費者誤認許沛翎販售之商品優於耐德公司之商品（實際上許沛翎係在淘寶網批貨販售），致生損害耐德公司。
二、案經耐德公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告許沛翎於偵查中│1、被告自104年11月9日起至同 │
│ │之供述 │ 年12月22日止，任職於耐德 │
│ │ │ 公司之事實。 │
│ │ │2、被告在其經營之「魯蛋mama │
│ │ │ 童樂園」臉書網站上，張貼 │
│ │ │ 耐德公司之購物網站網址， │
│ │ │ 並販售同類商品之事實。 │
│ │ │3、被告自淘寶網購入披肩後， │
│ │ │ 違反競業禁止規定，與耐德 │
│ │ │ 公司競爭銷售之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │告訴代理人黃玫錡律│被告在耐德公司擔任產品開發助│
│ │師於偵查中之供述 │理，其權限可以進入耐德公司的│
│ │ │後台系統，並得知告訴人之商品│
│ │ │進貨成本及利潤等詳細價格資料│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │耐德公司聘任通知書│被告自104年11月9日起任職於耐│
│ │ │德公司，擔任商品開發助理之事│
│ │ │實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4 │耐德公司資訊服務帳│被告之帳號權限可進入耐德公司│
│ │號及權限申請單 │後台系統，並經手耐德公司「經│
│ │ │典格子流蘇兩用斗蓬披肩」上架│
│ │ │作業之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 5 │「魯蛋mama童樂園」│被告在其經營之臉書網頁上張貼│
│ │臉書網頁資料 │耐德公司之購物網站網址，再發│
│ │ │文表示「這家網站有賣跟滷蛋媽│
│ │ │一樣的圍巾耶，價格雖然差不多│
│ │ │，不過是MADE IN CHINA，有沒 │
│ │ │有覺得魯蛋媽很有良心，一條正│
│ │ │韓的圍巾才賣你290元」等語， │
│ │ │低價與耐德公司競爭之事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 6 │廠商聯絡資訊、基本│被告經手「經典格子流蘇兩用斗│
│ │資料、商品資料 │蓬披肩」之上架工作，熟知廠商│
│ │ │聯絡資訊、進貨成本、銷售利潤│
│ │ │，並利用此職務上知悉之資訊，│
│ │ │以低價與耐德公司競爭之事實。│
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告許沛翎所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
檢 察 官 林 俊 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 26 日
書 記 官 顏 崧 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。