法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,595

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1456號

詐欺刑事裁判日期 106 年 09 月 29 日

法官余銘軒

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    106年度審簡字第1456號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
林奇諺

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(106 年度偵緝字第300 號),嗣因被告自白犯罪,本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑,判決如下:

主文

林奇諺犯詐欺得利罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用起訴書(如附件)之記載外,並有被告林奇諺在本院之自白為證。

二、爰審酌被告以起訴書犯罪事實欄一所示手法詐得免付住房費之利益,所為應予處罰,然犯後坦承犯行,並賠償告訴人慶爾喜旅館完畢,顯有悔意,再衡量被告之前科紀錄、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、被告已將住房費用賠償給告訴人,有本院公務電話紀錄為證,被告所詐得之不法利益,依刑法第38條之1 第5 項之規定意旨,不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項,刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1條之1 ,逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 余銘軒

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日

書記官 孫國慧

中 華 民 國 109 年 9 月 29 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    106年度偵緝字第300號
    被      告  林奇諺  男  30歲(民國00年0月0日生)
                        住臺南市○○區○○街0號
                        居新北市○○區○○○路00號2樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                        (另案於法務部矯正署桃園監獄執行
                        中)
上列被告因詐欺案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、林奇諺於民國105年11月9日上午10時54分許,以電話向慶爾
    喜旅館有限公司長沙一館(址設臺北市○○區○○街0段00
    號2樓,下稱慶爾喜旅館)預訂一間雙人房,於同日上午11
    時30分許入住並付清當日住宿費用新臺幣(下同)1,380元
    後,竟意圖為自己不法之所有,於翌(10)日向該旅館櫃檯
    人員表示續住該房,致上開櫃檯人員陷於錯誤,誤認林奇諺
    有於次日退房時支付該筆住宿費用之意願,而同意其續住,
    後於105年11月11日上午11時許,林奇諺於慶爾喜旅館櫃檯
    人員向其收取住宿費用時,復託詞表示將再續住1日而不願
    付款,惟於105年11月12日下午3時20分,未支付其於105年
    11月10日至12日間於慶爾喜旅館消費之住宿、休息費用計
    3,660元,利用旅館人員離開櫃臺之際,逕將房卡置於櫃檯
    即行離開,經旅館工作人員發現並以手機聯繫時均不予理會
    ,慶爾喜旅館始悉受騙。
二、案經慶爾喜旅館訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
  ┌──┬─────────┬────────────┐
  │編號│證據              │待證事實                │
  ├──┼─────────┼────────────┤
  │ 1  │被告林奇諺於警詢及│1、被告否認上揭犯行,辯 │
  │    │偵查中之供述      │   稱:伊有與臨時在網路 │
  │    │                  │   上認識的朋友同住長沙 │
  │    │                  │   街之慶爾喜旅館,伊只 │
  │    │                  │   知道該朋友英文姓名; │
  │    │                  │   伊身體及手都有刺青, │
  │    │                  │   卷附還房卡照片中的手 │
  │    │                  │   臂不是伊,是伊朋友的 │
  │    │                  │   手臂,雖都有刺青,他 │
  │    │                  │   的是傳統刺青云云。   │
  │    │                  │2、被告坦認其沒有存款, │
  │    │                  │   每周固定收入約3,000元│
  │    │                  │   ,旅館房費需一個月多 │
  │    │                  │   才有能力返還之事實。 │
  ├──┼─────────┼────────────┤
  │ 2  │告訴代理人陳盈?於│被告投宿慶爾喜旅館續住2 │
  │    │警詢中之指訴      │晚之經過、消費情形及未支│
  │    │                  │付續住旅館之住宿、休息費│
  │    │                  │用之事實。              │
  ├──┼─────────┼────────────┤
  │ 3  │慶爾喜旅館旅客登記│證明被告詐得旅館住宿利益│
  │    │卡、消費明細各1紙 │之事實。                │
  │    │,監視錄影畫面翻拍│                        │
  │    │照片6張、當庭勘驗 │                        │
  │    │照片4張及本署勘驗 │                        │
  │    │筆錄1份、旅館催告 │                        │
  │    │被告退房電話語音檔│                        │
  │    │案                │                        │
  └──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   106    年    6     月    30    日
                              檢  察  官    林 易 萱
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   106    年    7     月    13    日
                              書  記  官    吳 逸 萱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院106年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)