臺灣臺北地方法院106年度審自字第58號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度審自字第58號

自訴人

莊榮兆

上列自訴人自訴被告誹謗案件，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件自訴狀所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。經查：自訴人向本院提出自訴，本院於106年8月16日收狀，惟自訴人並未委任律師為其代理人，經本院以裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，而將補正裁定於106年8月24日送達於自訴人住、居所，分別經自訴人有識別事理能力之受僱人、配偶收受而生送達效力，此有本院收文戳、送達證書在卷可憑（見本院卷第27、28頁），惟自訴人逾期未為補正，從而本件自訴之起訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。