臺灣臺北地方法院106年度審自字第74號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度審自字第74號

自訴人

江添祥

被告

陶素蘭（臺灣臺北地方法院檢察署書記官）

上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件「刑事自訴狀」所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條及第307 條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人江添祥自訴被告陶素蘭涉犯偽造文書罪嫌，依其自訴狀之記載，並未委任律師為代理人，且其亦不具律師資格，有律師資格資料查詢網頁頁面1 紙在卷可稽，核與刑事訴訟法上開規定意旨不符，經本院於民國106 年11月14日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內補正此一欠缺，該裁定書正本已於同年月20日送達至自訴人「新北市○○區○○○路0 段000 巷0 ○0 號」之住所，並由自訴人本人簽收，於該日發生送達效力，此有送達證書1 紙附卷可佐，而自訴人於收受上開裁定後，已逾5 日仍未補正委任律師為代理人，是其提起本件自訴不合法。揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第 329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 彭康凡