臺灣臺北地方法院106年度審訴字第685號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　106年度審訴字第685號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳詩芸

選任辯護人

許瑞榮律師

上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第19702 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳詩芸自民國105 年7 月12日起，在告訴人即悠石有限公司及森思股份有限公司（下稱悠石及森思公司）擔任暑期實習生，負責「Facebook社群經營」專案業務，包含悠石及森思公司雲端硬碟管理及Facebook粉絲團之活動內容經營，被告明知其於105 年9 月29日離職後，已無合法進入管理頁面之權限，竟基於無故刪除悠石及森思公司電腦之電磁紀錄之犯意，於105 年9 月30日、10月5 日、10月6 日，在不詳地點，接續以其帳號（[email protected]）、密碼登入悠石及森思公司之Google雲端硬碟後，將悠石及森思公司儲存在雲端硬碟之「實習生資料夾」內如附表所示之資料檔案等電磁紀錄刪除，致生損害於悠石及森思公司，因認被告涉犯刑法第359 條第1 項之罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第363 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花