資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審訴字第708號
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審訴字第708號
106年度審易字第2744號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉錦堃
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第3560號；追加案號：106年度毒偵字第3964號)，因被告於準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
劉錦堃施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告劉錦堃之自白外，其餘均引用檢察官起訴書及追加起訴書之記載（如附件）。
二、核被告劉錦堃所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項之施用第1級及第2級毒品罪；而被告施用前持有毒品之行為，則為其後之施用行為吸收，均不另論罪。又被告所犯上開施用第1級毒品罪1罪、施用第2級毒品罪2罪，共3 罪間，犯意各別，行為互異，應依數罪併罰分論並處罪刑，再定應執行刑。另被告前因竊盜案件，經本院101 年度易字第837號判決處有期徒刑4 月，被告上訴，經臺灣高等法院101年度上易字第2759號判決駁回上訴確定，而於民國103年1月2 日執行完畢，此觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行，有施用第1、2級毒品之犯行，犯罪後坦承犯行，及施用毒品係自殘行為，損害自己之健康等一切情狀，其所犯2罪分別量處如主文所示之刑，並就被告施用第2級毒品罪所處之刑，定其應執行刑，及諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3560號
被 告 劉錦堃 男 民國00年00月00日生
籍設雲林縣莿桐鄉甘西村1鄰甘西125之
3號
現住臺北市○○區○○○路00巷00號B1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
劉錦堃曾因犯施用第一、二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院裁定
令入戒治處所施以強制戒治，於民國105年11月14日執行完畢釋
放，詎其仍不知悔改，復於106年5月4日19時20分之前26小時及
96小時內，在不詳地點，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒
品甲基安非他命各1次。案經臺北市政府警察局中山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告劉錦堃上揭施用第一、二級毒品之犯罪事實，有下列證
據足以證明，被告犯行足堪認定。
（一）應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄及台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司報告報告日期2017/06/26、序號
中山-00濫用藥物檢驗報告各1份；
（二）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、在監
在押紀錄表及本署105年度戒毒偵字第45號不起訴處分
書（法務部檢察書類查詢系統資料庫電磁紀錄列印之文
本）；
（三）被告自承於106年5月4日19時20分，在臺北市政府警察
局中山分局偵查隊內，主動接受尿液之採集且送驗尿液
檢體確為其所排放、裝瓶、封緘等不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一、二級毒品罪嫌，所犯上述2罪應分論併罰。被告
於103年1月2日執行有期徒刑完畢，5年內再故意犯本件之罪
，應依刑法第47條第1項有關累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官追加起訴書
106年度毒偵字第3964號
被 告 劉錦堃 男 民國00年00月00日生
籍設雲林縣莿桐鄉甘西村1鄰甘西125之
3號
現住臺北市○○區○○○路00巷00號B1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認與臺
灣臺北地方法院106年度審訴第708號案為相牽連案件，應追加起
訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
劉錦堃曾因犯施用第一、二級毒品罪，經臺灣臺北地方法院裁定
令入戒治處所施以強制戒治，於民國105年11月14日執行完畢釋
放，詎其仍不知悔改，復於106年8月21日15時30分前後，在臺北
市中山區新生北路二段72巷內某工地之流動廁所內，分別施用第
二級毒品甲基安非他命。案經臺北市政府警察局中山分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、被告劉錦堃上揭施用第二級毒品之犯罪事實，業據被告於警
詢中坦承不諱，此外復有勘察採證同意書、臺北市政府警察
局偵辦查獲毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號000000
）與台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告
序號中山－00、報告日期2017/09/08之濫用藥物檢驗報告及
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、在監在押
紀錄表、本署105年度戒毒偵字第45號不起訴處分書（法務
部檢察書類查詢系統資料庫電磁紀錄列印之文本）足以證明
，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告於103年1月2日執行有期徒刑完畢，5
年內再故意犯本件之罪，應依刑法第47條第1項有關累犯之
規定加重其刑。被告前因施用毒品案件，業經本署檢察官以
106年度毒偵字第3560號案件提起公訴，現由貴院慎股以106
年度審訴字第708號案件審理中，有起訴書及本署刑案資料
查註紀錄表在卷可佐，本案係一人犯數罪，屬相牽連案件，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。