臺灣臺北地方法院106年度易字第254號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 31 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第254號公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉美珠
陳富子
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度調偵字第215 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉美珠、陳富子於民國105 年10月11日下午3 時30分許，在址設臺北市○○區○○街0 段00號2 樓「亞洲舞廳」內，因細故發生口角爭執，竟均基於傷害他人身體之犯意，被告陳富子持酒瓶、被告劉美珠持扇子，相互拉扯扭打，致告訴人即被告劉美珠受有右大腿淤青、左手、左前臂及左上臂挫傷併瘀青及擦傷，告訴人即被告陳富子受有頭部挫傷、右腹部挫傷、右前臂與右手挫傷等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307
條亦有明文。
三、本件告訴人劉美珠告訴被告陳富子傷害罪嫌、告訴人陳富子告訴被告劉美珠傷害罪嫌案件，聲請簡易判決處刑書認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287
條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人劉美珠、陳富子分別具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2 紙（見本院簡字卷第16至17頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日刑事第四庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日