臺灣臺北地方法院106年度易字第831號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度易字第831號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

唐國森

選任辯護人

陳宏銘律師

選任辯護人

林庭暘律師

被告

蕭裕蓁

選任辯護人

范值誠律師

選任辯護人

林桓誼律師

第三人

旭慶國際事業股份有限公司

代表人

蕭裕蓁

本院106年度易字第831號被告等背信案件，裁定如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。次按105年7月1日修正後刑法第38條之1規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」。

二、查本件被告唐國森、蕭裕蓁背信案件，各如起訴書附表一、

二、三「價差」欄所示金額，係由第三人旭慶國際事業股份有限公司（下稱旭慶公司）取得，倘被告唐國森、蕭裕蓁成立犯罪者，核屬被告唐國森、蕭裕蓁為旭慶公司實行違法行為，旭慶公司因而取得之犯罪所得，依上開法律規定，或有沒收之可能，是旭慶公司應有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。

三、本院106年度易字第831號案件定於民國108年2月15日下午2時30分於本院第20法庭進行審理程序，第三人旭慶公司參與本案，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。

刑事第五庭審判長 法 官 蔡羽玄