106年度智易字第54號｜刑事：違反著作權法｜裁判日期：107 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智易字第54號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　歐狄國際有限公司兼　代表人　黃暐儒希伯來國際整合行銷有限公司兼　代表人　蘇金龍上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第818號、第819號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告黃暐儒係址設臺北市○○區○○路0號2樓之1 被告歐狄國際有限公司（下稱歐狄公司）負責人，被告蘇金龍係址設臺北市○○區○○○路0段000號10樓被告希伯來國際整合行銷有限公司（下稱希伯來公司）負責人，均明知如附表所示之歌曲，均係社團法人中華音樂著作權協會（址設臺北市○○區○○○路0段00號4樓，下稱中華音樂著作權協會）享有著作人著作財產權專屬授權之音樂著作，非經其同意或授權，不得擅自公開播送、公開演出或公開傳輸上開音樂著作。詎基於擅自公開演出他人音樂著作之犯意，於民國105年4 月4日，在臺北市○○○路0段0號臺灣大學體育館內，舉辦「ALL THE BEAST2016 FAN MEETING IN TAIWAN」演唱會，由會中韓國藝人公開演出如附表所示之11首歌曲，以此方式侵害中華音樂著作權協會管理之音樂著作財產權，因認被告黃暐儒、蘇金龍涉犯著作權法第92條之擅自以公開演出之方式侵害他人著作財產權罪嫌，被告歐狄公司、希伯來公司則因代表人即被告黃暐儒、蘇金龍行業務而犯前揭違反著作權法之罪嫌，而涉犯依著作權法第101條第1項規定罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、經查，本件被告黃暐儒、蘇金龍、歐狄公司及希伯來公司違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告黃暐儒、蘇金龍涉犯著作權法第91條第2 項擅自以公開演出之方式侵害他人著作財產權罪嫌；被告歐狄公司及希伯來公司因代表人即被告黃暐儒、蘇金龍執行業務而犯前揭違反著作權法之罪嫌，而涉犯依著作權法第101條第1項規定罪嫌，依著作權法第100 條之規定，均須告訴乃論。茲因本件告訴人於本院辯論終結前具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可稽。揆諸上前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 107 年 11 月 30 日刑事第三庭法官張少威上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官許婉如中華民國 107 年 11 月 30 日

臺灣臺北地方法院106年度智易字第54號

關鍵資訊