臺灣臺北地方法院106年度簡字第156號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 20 日
• 法官: 何佳蓉
• 被告: 陳科棣

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第156號聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳科棣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24881 號），本院判決如下：
主 文
陳科棣犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟叁佰陸拾元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳科棣除構成累犯之竊盜前科紀錄外，另有多次竊盜及毒品等前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見素行非佳；且被告四肢健全，竟不循正途賺取所需，任意竊取他人之財物，顯見被告於前案均未能記取教訓，達到矯治之效；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；併酌被告竊得現金為新臺幣（下同）8,360 元金額不低、且已花用殆盡，可知被告貪念甚深，極度缺乏尊重他人財產權之概念，惡性非輕；再佐被告犯後未與被害人幸福水屋國際有限公司和解，於警詢中自陳職業為司機，高中肄業之教育程度及其犯罪之動機、目的及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。
㈡經查，被告竊得之現金為8,360 元，此據被害人幸福水屋國際有限公司工程師黃信霖於警詢中供承在卷，被告亦坦認已花用殆盡，此部分自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
上正本證明與原本無異。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。