臺灣臺北地方法院106年度聲字第1193號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1193號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

王森福

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第942號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王森福因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。又前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。在有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，其中編號1 、3 、4 所示之刑，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日為其易科罰金之折算標準，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定在案等情，有如附表所示之刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又上開案件分別係屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，本不得併合處罰，惟業經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑一節，亦有定應執行刑聲請書在卷可憑。本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。至受刑人所犯如附表編號1 、3 、4 所示之罪，其宣告刑雖經諭知易科罰金折算標準，惟因與附表編號2 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金折算標準，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。