臺灣臺北地方法院106年度聲字第500號

• 裁判案由: 聲請撤銷檢察官處分
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 29 日

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第500號聲　請　人
即　被　告　馮于芷
上列聲請人即受處分人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院檢察署檢察官所為之限制出境之處分，聲請撤銷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告馮于芷遭臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國106年2月20日限制出境，然被告有正當工作係麗緹國際化妝品股份有限公司負責人，且於歷次偵查庭均準時到庭接受訊問。被告並無被訴之不法意圖及詐欺犯行，與告訴人等間應係民事糾紛，且積極與告訴人等洽談和解事宜，業已獲得告訴人林家華、陳皆燻等人諒解，有和解書2紙可稽。因被告需出國前往大陸洽商，並有諸多公司來函
邀請聲請人前往大陸研議發展簽約機會，被告因遭限制出境不能成行，勢必流失億元商機，更對告訴人等之債權將來履行造成影響，被告已無限制出境、出海之必要，爰聲請准予解除被告之限制出境、出海，以維聲請人權益。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第105 條第3 項、第4 項所為之禁止或扣押之處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第一項聲請期間為5 日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款、第3 項定有明文。
三、經查，被告因涉犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於106年2月20日訊問後，認有限制出境之必要，即當庭諭知聲請人限制出境、出海之處分，隨於當日傳真文件行文內政部移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局對聲請人發限制出境（海）之命令而生限制出境效力等節，業據本院調卷查核無誤。而依刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項之規定，被告倘對檢察官所為限制住居處分不服者，其聲請期間應自為處分之日即106年2月20日起算5日，故應以同年月
24日為期間之末日，被告遲於106年3月6日始提出聲請撤銷
限制出境處分，其聲請已逾刑事訴訟法第416條第3項所定5
日之聲請期間，其聲請不能准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 106 年 3 月 29 日