臺灣臺北地方法院106年度自字第57號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 11 日
• 法官: 程克琳、姚念慈、王秀慧
• 法定代理人: 李志華
• 被告: 謝國樑

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 106年度自字第57號自　訴　人　多印屋股份有限公司
法定代理人　李志華
被　　　告　謝國樑
李蒼潭
上列自訴人因被告2人涉犯詐欺案件，提起自訴，本院判決如下
：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之，刑事訴訟法第319 條第2 項定有明文；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第329 條第2
項、第343 條及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人多印屋股份有限公司於106年5月2日向本
院對被告2人提出詐欺之自訴時，出具刑事委任狀委任王叡
齡律師為自訴代理人，惟於訴訟程序進行中，自訴人於106
年8月24日具狀陳報解除上開律師之委任關係，此有刑事解
除委任狀乙份在卷可憑。經本院依刑事訴訟法第329條第2項規定，於106年9月8日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正律師為自訴代理人，前開裁定並已106年9月19日寄存送達於小港派出所，自訴人職員即會計邵春霞於翌日即9月20日前
往派出所領回上開裁定，有上開裁定、送達證書、本院106
年9月30日公務電話紀錄及高雄市政府警察局小港分局小港
派出所出具寄存送達具領紀錄影本各乙份在卷可按。惟自訴人迄未按期補正律師為自訴代理人，其自訴之程序顯係違背規定，依照前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日刑事第十二庭審判長法 官 程克琳
法 官 姚念慈
法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭自青
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日