臺灣臺北地方法院106年度重附民字第13號

• 裁判案由: 因過失傷害案附帶民訴
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 12 日
• 法官: 邱筱涵
• 法定代理人: 賈復華
• 當事人: 蔡侑伶、賈復華、福展號有限公司

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度重附民字第13號
原　　　告　蔡侑伶
訴訟代理人　姜俐玲律師
被　　　告　賈復華
福圓號食品有限公司
法定代理人　賈復華
被　　　告　福展號有限公司
法定代理人　賈復華
上列被告因本院106年度易字第157號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：聲明、事實及理由均詳如刑事附帶民事訴訟狀所載（如附件）。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告賈復華因業務過失傷害案件，業經本院以106年度易
字第157號刑事判決諭知被告賈復華無罪在案，揆諸前開法
律規定，自應駁回原告之訴。另原告以被告賈復華於行為時係被告福圓號食品有限公司、福展號有限公司之負責人，依民法第23條第2項對被告福圓號食品有限公司、福展號有限
公司提起本件附帶民事訴訟，惟被告賈復華既經本院諭知無罪，自亦無從再對被告福圓號食品有限公司、福展號有限公司請求連帶賠償，應一併駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日刑事第六庭 法 官 邱筱涵
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日