臺灣臺北地方法院106年度重附民字第83號
關鍵資訊
- 裁判案由因銀行法附帶民訴等
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期107 年 03 月 02 日
- 法官葉力旗、陳思帆、吳承學
- 當事人陳三泰、耘昇平有限公司、許博欽
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 106年度重附民字第83號原 告 陳三泰 吳宗樺 陳學文 程建華 陳翊芳 李沛緹 鄧筱涵 吳馨齡 楊宗諭 蕭宏原 吳鎮宇 兼 共 同 訴訟代理人 黎亞倫 被 告 耘昇平有限公司 1 兼 法定代理人 羅敬平 被 告 許博欽 呂理聖 黃莉筑 費霞 朱少敏 張俊輝 上列被告等因違反銀行法等案件（105年度金重訴字第13號）， 經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主 文 本件移送本院民事庭。 理 由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項定有明文。 二、經查，本件被告耘昇平有限公司、羅敬平、許博欽、呂理聖、黃莉筑、費霞、朱少敏、張俊輝因刑事被告羅敬平、許博欽、呂理聖、黃莉筑、費霞、朱少敏、張俊輝違反銀行法等案件，經原告陳三泰、吳宗樺、陳學文、程建華、陳翊芳、李沛緹、鄧筱涵、吳馨齡、楊宗諭、蕭宏原、吳鎮宇、黎亞倫提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依首揭法律規定，將本件移送本院民事庭。 三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 3 月 2 日刑事第十八庭審判長法 官 葉力旗 法 官 陳思帆 法 官 吳承學 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 林文達 中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院106年度重附…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
