熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,065
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2311號

傷害刑事裁判日期 107 年 10 月 31 日

法官廖晉賦

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決    107年度審簡字第2311號

公訴人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告
林建良

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第00000號),本院受理後(107年度審易字第2868號),因被告自白犯罪,認宜以簡易判決處刑,裁定適用簡易程序,並判決如下:

主文

林建良犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載外(如附件),另補充證據:「被告林建良於本院準備程序中之自白」(見審易字卷第37 頁至第38 頁)。

二、論罪法條之適用:核被告林建良所為,係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。

三、量刑之說明:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告徒手毆打告訴人賴建宏,致告訴人受有枕部挫傷、右肩頸拉傷、右上臂挫傷;又考量被告迄今未以任何方式賠償告訴人因上開傷害所受之(非)財產上損失,復未邀得告訴人原諒,是本案自難從刑事政策合目的性或修復式司法之立場,對被告之量刑為有利認定;復審諸被告犯後坦承犯行無訛,於無相反證據可資佐證下,當得推認被告已生悔悟、贖罪之意識,並為其明瞭本案犯行罪責程度之表徵,較無事後科處刑罰之必要;併兼衡被告已婚,育有子女1 名,已成年,無扶養需求,父母身體狀況尚可,現以擔任UBER計程車為業,每月平均收入約新臺幣(下同)3 萬5,000 元,然每月需支付房屋租金2 萬元,目前亦積欠銀行債務約200 萬元之生活狀況、高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況、前無傷害罪之前案犯罪紀錄之品行,顯見其對本罪之違法性意識相較於累(再)犯者應較薄弱等一切情狀,在行為責任之限度,考量刑罰目的、犯後悔悟與否等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第277條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀(應敘明具體理由並附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳建宏起訴,檢察官林秀濤到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑實體法條全文:刑法第277條第1項:傷害人之身體或健康者,處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日

刑事第二十庭 法 官 廖晉賦

書記官 萬可欣

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
                                    107年度偵字第16924號
被      告  林建良  男  44歲(民國00年0月0日生)
                        住新北市○○區○○街000號5樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、林建良因不滿賴建宏先前與其父母發生肢體衝突,竟於民國
    107 年7 月4 日晚間7 時50分許警察到場處理時,在新北市
    ○○區○○街000 號前,當場基於傷害之犯意,徒手毆打賴
    建宏,致賴建宏受有枕部挫傷、右肩頸拉傷、右上臂挫傷等
    傷害。
二、案經賴建宏訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據清單            │待證事實              │
├──┼──────────┼───────────┤
│1   │被告林建良之供述    │坦承於上開時、地,傷害│
│    │                    │告訴人賴建宏之事實,惟│
│    │                    │辯稱:伊僅打告訴人肩膀│
│    │                    │一拳,不知道告訴人受那│
│    │                    │麼多傷云云。          │
├──┼──────────┼───────────┤
│2   │告訴人賴建宏於警詢及│證明全部犯罪事實。    │
│    │偵查中之指訴        │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│3   │新北市政府警察局新店│證明全部犯罪事實。    │
│    │分局警員職務報告書  │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│4   │天主教耕莘醫療財團法│證明告訴人受有上開傷害│
│    │人耕莘醫院 107 年 7 │之事實。              │
│    │月 4 日乙診字第乙   │                      │
│    │0000000000 號乙種診 │                      │
│    │斷證明書、傷勢照片  │                      │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告林建良所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國    107   年    8     月    14    日
                              檢  察  官  陳  建  宏
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者,處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有
期徒刑;致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2311號於民國 107 年 10 月 31 日裁判,案由為傷害,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。