資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第383號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第383號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳遠成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第4650號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（107年度審訴字第32號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳遠成施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄所載有關被告前案紀錄均予刪除、證據部分增加被告陳遠成之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳遠成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第1級、第2級毒品罪；而被告施用毒品前所持有毒品之犯行，為其後之施用毒品吸收，均不另論罪；又被告所犯2 罪間之犯意個別、行為互異，應分論並處罪刑後再定其應執行之刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒、執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。至於起訴書主張被告應依累犯規定加重其刑部分，因被告原假釋期滿再遭撤銷假釋，且合併應執行刑後，目前仍在監所執行。則被告前案尚未執行完畢，自不符累犯加重其刑規定，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4650號
被 告 陳遠成 男 48歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現因另案於法務部矯正署臺北監獄
執行中）
上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳遠成前因施用毒品，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院
）以99年度毒聲字第52號裁定送觀察、勒戒確定後，因有繼
續施用毒品之傾向，再經士林地院以99年度毒聲字第154號
裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治期間已屆滿6個月
以上，經戒治所評定戒治處遇成效為合格，於民國99年12月
27日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100
年度戒毒偵字第2號為不起訴處分；又因施用毒品案件，經
臺灣臺中地方法院以102年度中簡字第1074號判決判處有期
徒刑5月確定，經與陳遠成其餘多次竊盜案件由臺灣臺中地
方法院以102年度聲字第4267號裁定應執行刑為3年10月，於
104年12月25日縮刑假釋出監付保護管束；於前揭保護管束
期間之105年間又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以1
05年度簡字第2686號判決判處有期徒刑6月，經提起上訴後
，經同法院以105年度簡上字第225號判決駁回上訴確定（未
執行，此部分不構成累犯）；陳遠成又於102年間因竊盜案
件，經臺灣臺中地方法院以102年度易字第1390號判決判處
有期徒刑3月確定，於104年10月21日執行完畢。詎猶不知悔
改，基於施用第一級毒品之犯意，於106年8月20日19時43分
為警採尿往前回溯26小時內某時許，在不詳地點，以不詳方
式，施用第一級毒品海洛因乙次，另基於施用第二級毒品之
犯意，於106年8月20日16時43分為警採尿往前回溯96小時內
某時許，在新北市三重區工地內，以燒烤玻璃球方式，施用
第二級毒品甲基安非他命乙次。陳遠成嗣因另案通緝，於10
6年8月20日19時23分許，在桃園市桃園區復興路135號為警
逮捕，經陳遠成同意，員警於106年8月20日19時43分許採集
其所排放之尿液送驗後，結果呈安非他命類及鴉片類之陽性
反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報由臺灣桃園地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳遠成於偵訊時之供│1、被告坦承員警於106年8 │
│ │述 │ 月20日19時43分許，採 │
│ │ │ 集之尿液為其親自排放 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2、被告坦承施用第二級毒 │
│ │ │ 品之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公│被告於106年8月20日19時43│
│ │司106年9月15日濫用藥物│分，為警採集之尿液經送驗│
│ │檢驗報告、勘察採證同意│後，結果呈安非他命類及鴉│
│ │書、桃園市政府警察局桃│片類陽性反應之事實。 │
│ │園分局被採尿人尿液暨毒│ │
│ │品真實姓名與編號對照表│ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪嫌及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，
有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
檢 察 官 黃 聖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
書 記 官 廖 云 孜
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。