臺灣臺北地方法院107年度智易字第44號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 107年度智易字第44號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

賽微科技股份有限公司

兼代表人

何泰軒

共同選任辯護人

徐念懷律師

　　　　　　郭亮鈞律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4730號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告何泰軒為被告賽微科技股份有限公司（下稱賽微公司）之代表人，被告何泰軒明知「[好雷]這世界需要有人被歌頌- 《神力女超人》觀後感」一文係告訴人林信華享有著作財產權之語文著作，未經告訴人同意，不得擅自重製、公開傳輸，竟基於以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，於不詳時間，在不詳地點，未經告訴人同意即擅自將上開文章重製刊登至賽微公司之網頁空間，並轉發在賽微公司所開發之「生活行VoiceGO ! 」手機應用程式，供不特定人透過網路點擊瀏覽，因認被告何泰軒涉犯著作權法第91條第1 項、第92條之擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告賽微公司因法人之代表人即被告何泰軒執行業務，犯前開著作權法第92條第1 項之罪，而涉犯同法第101條第1項規定罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查，本件被告何泰軒、賽微公司違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告何泰軒涉犯著作權法第91條第1 項、第92條之擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，被告賽微公司因法人之代表人即被告何泰軒執行業務，犯前開著作權法第92條第1項之罪，而涉犯同法第101條第1項規定罪嫌，依著作權法第100條之規定，均須告訴乃論。茲因本件告訴人於本院辯論終結前具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀1 紙附卷可稽。揆諸上前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。