臺灣臺北地方法院107年度聲字第1024號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1024號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 蔡政倫

被告

楊于德

上列聲請人因被告詐欺案件，聲請沒入保證金（107年度執聲沒字第60號、106年度執字第360號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人蔡政倫因被告楊于德犯詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條及第119 條之1 第2 項規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。次按依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。

三、查被告前因詐欺案件，經本院指定保證金10萬元，由具保人出具現金保證後，停止羈押。嗣其所犯前開案件，經本院以104 年度訴字第217 號判決判處被告應執行有期徒刑8 月，檢察官提起上訴，經臺灣高等法院以104 年度上訴字第2743號判決廢棄原判決，判處被告應執行有期徒刑1 年6 月，被告提起上訴，經最高法院以105 年度台上字第3315號判決上訴駁回確定等情，業經本院職權調閱前揭卷宗查核無訛。嗣被告於上開案件判決確定後，經檢察官合法傳喚未遵期到案接受執行，另具保人經檢察官合法通知後，亦未偕同被告到案接受執行等情，有臺灣臺北地方檢察署送達證書附卷可佐。聲請人復函請臺灣新北地方檢察署代為拘提被告，亦拘提無著，有臺灣臺北地方檢察署民國107 年2 月13日北檢泰切106 執360 字第1079012685號函、臺灣新北地方檢察署107年4 月20日新北檢兆木107 執助字第316273號函、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、報告書等件影本附卷為憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入並依法將實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。