臺灣臺北地方法院107年度聲字第126號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第126號

聲請人

即被告

陳俊仲

聲請人即被告因搶奪等案件（106年度訴字第661號），聲請具保

停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件。

二、本件聲請人因搶奪及竊盜案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且於本案前已有多起相類似之竊盜及搶奪前案，有反覆實施同一犯罪之虞，而具羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5、6款規定，自民國106年12月22日起羈押。

三、經查，聲請人確有為本件竊盜（持自備鑰匙竊取車輛）、搶奪（飛車行搶路人財物）犯行，業經本院於107年1月16日以106年度訴字第661號各判處有期徒刑6月、1年在案。聲請人前於95、96、99年間，有多起竊盜及搶奪（騎車行搶路人財物）前科；其於106年7月25日因竊盜（持自備鑰匙竊取車輛）等案件（臺灣士林地方法院106年度易字第456號）經法院羈押後，於106年9月8日獲釋，惟旋即在同月28日另犯竊盜罪（同為持自備鑰匙竊取車輛案件，臺灣新北地院106年度簡字第6523號），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開各案判決書在卷可憑（本院106訴661卷第29-35、103-105頁）。猶不知警惕、屢犯不改，再於106年10月間犯下本案相同類型之竊盜及搶奪2罪，犯罪手法類同、犯案時間甚為密集。復以聲請人自述無固定工作收入、欠債不堪屢遭催討之犯罪動機（本院106訴661卷第41、69頁），堪認有反覆實施同一犯罪之虞，上揭羈押原因依然存在。聲請人多次竊取他人車輛、飛車行搶路人財物，其所為侵害個人財產，並嚴重危害社會治安，衡酌犯罪情節，依比例原則權衡後，難以其他較小侵害手段替代，非予羈押，顯難確保後續程序之順利進行，且為預防再為竊盜、搶奪犯行侵害他人財產，是認仍有繼續羈押之必要。

四、至聲請意旨所稱因母親年邁亟待聲請人出所陪伴，年關將近想與家人團聚等情，經核與停止羈押與否要無關連，此外，本件亦無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。綜上，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。