臺灣臺北地方法院107年度訴字第281號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第281號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃嵩閔

選任辯護人

許宏迪律師

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（107年度偵字第8918號），本院判決如下：

主文

理由

一、追加起訴意旨詳如附件一之追加起訴書所載。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條定有明文。次按檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第267條亦定有明文。又刑事訴訟法第267條規定檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指已起訴之部分及未起訴之部分均構成犯罪，並具有想像競合犯等裁判上一罪關係，或屬常業犯、接續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯等實質上一罪，其一部犯罪事實經起訴者，本於審判不可分原則，受訴法院應就構成同一案件之全部犯罪事實予以審判而言（最高法院93年度台上字第6182號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠被告如附件二之起訴書及附件三之併辦意旨書所示犯罪事實，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官向本院提起公訴（107年度偵字第3916號、4567號）及移送併辦（107年度偵字第12088號、第12178號），並於107年3月26日、5月28日繫屬本院，由本院以107年度訴字第212號案件審理（於107年6月26日審結），此有臺北地檢署107年度偵字第3916號、4567號起訴書及107年度偵字第第12088號、第12178號併辦意旨書、臺北地檢署107年3月26日北檢泰慕107偵3916字第1079024542號函、107年5月28日北檢泰慕107偵12088字第1079043673號函及其上之本院收文戳章在卷可稽。

㈡本件追加起訴書犯罪事實欄所載被告涉犯事實，與上開被告於本院以107年度訴字第212號案件中被訴之涉犯事實及本院就該案件於107年6月26日審結而於判決中所認定之被告論罪事實，經核有裁判上一罪之關係，故本件追加起訴部分與業經起訴部分，應為同一案件，已為起訴效力所及，不得再行起訴，揆諸前揭法律規定及說明意旨，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款，判決如主文。