刑事訴訟法 第 267 條（起訴對事的效力－公訴不可分）
檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 267 條建立公訴不可分原則：檢察官就一部起訴，效力及於同一罪全部，未起訴部分若屬一罪亦被審判。
Q · 檢察官只起訴部分事實，其他事情會不會被一起判？
依刑事訴訟法第 267 條，檢察官就犯罪事實一部起訴，效力及於全部。但這個擴張有條件：未起訴部分必須與起訴部分屬於實體法上的「一罪」（接續犯、想像競合等裁判上一罪或實質上一罪）。一槍打死兩人僅起訴 A，B 亦被審判；接續搬贓物三趟僅起訴一趟，其他兩趟亦在內。獨立數罪則不在審判範圍內。被告若僅準備應付起訴書文字，開庭可能措手不及。
白話解讀
檢察官起訴書上寫三件事實，法院卻能判你十件，這不是法官越權，是刑訴 267 條明文賦予的擴張權。但這個擴張有條件：那十件事在實體法上必須是「一罪」而不是「多罪」。一槍打死兩個人，檢察官只起訴殺害 A，法院連殺害 B 都要一起判（想像競合）；進倉庫搬運贓物三趟，起訴一趟，另兩趟也在審判範圍內（接續犯）。但如果你今年偷這家、明年偷那家，那是兩個獨立的竊盜，沒被起訴的那件法官動不了。這條規則的實務殺傷力：被告拿到起訴書只看見「三月份」的指控就鬆一口氣，結果第一次開庭時法官當場宣告把全年都納入審判，辯護人如果沒預先準備後面九個月的防禦材料，當天就兵敗如山倒。
法律定性
刑事訴訟法第 267 條為公訴不可分原則的明文依據。當檢察官就犯罪事實之一部分提起公訴時，其起訴效力擴及於同一罪之全部事實。本條與第 268 條不告不理形成對照規則：實體法上一罪範圍內可擴張審判（效率），超出一罪範圍則受不告不理嚴格限制（分權）。罪數論判斷因此成為刑事訴訟審判範圍劃定的核心技術。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 267 條規定什麼？▾
公訴不可分原則，檢察官就犯罪事實一部起訴，效力及於全部，但限於實體法上同一罪範圍內。
Q2什麼叫做「公訴不可分」？▾
檢察官起訴一部分事實，法院可以就同一罪的全部事實一併審判，是訴訟經濟原則的具體實踐。
Q3什麼情況下法院會擴張審判範圍？▾
未起訴部分與起訴部分屬於接續犯、想像競合、實質一罪或裁判上一罪等實體法上「一罪」關係。
Q4獨立的數個犯行也會被一併審判嗎？▾
不會。獨立數罪在審判範圍外，須由檢察官依刑訴第 265 條追加起訴或另案處理。
Q5被告收到起訴書後應該怎麼做？▾
立即與律師確認罪數論定位，判斷是否屬於一罪擴張情形，預先準備未起訴部分的防禦證據。
Q6告訴人發現還有沒被起訴的事實怎麼辦？▾
判斷與已起訴部分是否一罪：是則自動納入審判；否則須在一審辯論終結前請檢察官追加起訴。
Q7刑事訴訟法第 267 條和第 268 條有什麼差別？▾
267 條允許審判效力擴張（一罪範圍內），268 條限制法院不得逾越起訴範圍（不告不理）。
Q8想像競合和接續犯都會觸發公訴不可分嗎？▾
會。兩者皆屬實體法上一罪：想像競合是裁判上一罪、接續犯是實質上一罪，皆在 267 條擴張範圍內。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_267 | art_268 | art_265 |
|---|---|---|---|
| 規範方向 | 擴張審判範圍（一部及全部） | 限制審判範圍（不告不理） | 增加起訴客體（追加起訴） |
| 適用前提 | 起訴與未起訴部分屬實體法上一罪 | 全部案件普遍適用 | 與本案有相牽連關係之犯罪 |
| 時點 | 起訴時自動發生 | 貫穿全程 | 第一審辯論終結前 |
| 聲請人 | 無須聲請（法定效力） | 法院主動遵守 | 檢察官提出 |
| 效果 | 法院審判範圍擴及全部一罪事實 | 法院不得審判未起訴事實 | 原案與追加案合併審理 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較