⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

刑事訴訟法第 266 條（起訴對人的效力）

起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 266 條規定，起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人，確立控訴原則，法官不得自行追加被告。

Q · 起訴書上只有我的名字，共犯沒被告怎麼辦？

依刑事訴訟法第 266 條，起訴之效力只及於檢察官在起訴書中所指被告。共犯未被起訴，法官無權於本案中追加為被告。若認為共犯也該被追訴，正確途徑是向檢察官提出告訴或告發，由檢察官決定是否另案起訴或依第 265 條追加起訴。對檢察官的不起訴處分不服，可依第 256 條聲請再議。

白話解讀

一句話就十五個字，卻擋住了一整面牆。檢察官起訴了甲，這張起訴書的效力就只釘在甲身上，乙丙丁就算跟這件事有關也不會因為這份起訴書被拉進來當被告。聽起來理所當然？實務上一點都不理所當然。檢察官偵查過程中可能查出五個人一起犯案，但起訴書上只寫了三個人的名字。剩下兩個人在這個案件裡什麼身分都不是。法官不能看著卷宗裡的供述自己加人，證人席上的共犯嫌疑人也不會因為別人指證他就自動變成被告。想讓那兩個人站到被告席上，檢察官必須另外起訴，或者依第265條追加起訴。這條規定保護的不只是「沒被點名的人」，更是整個刑事訴訟的結構：法官的角色是審判，不是追訴。誰站上被告席，只有檢察官說了算。

法律定性

刑事訴訟法第 266 條為控訴原則（檢審分立）在人之維度的核心規範：起訴之效力僅及於檢察官在起訴書中所指之被告，法官不得就未被起訴之人為審判。本條與第 268 條（不告不理）共同構成審判權與追訴權分立的結構性鐵律，是台灣刑事訴訟控訴主義的基石。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1共犯沒被起訴只有我被告，法官會覺得不公平幫我說話嗎？▾

法官不能因為其他共犯沒被起訴就對你從輕。但在實務量刑上，如果你能證明你在犯罪中的角色較輕、主導者另有其人且未被追訴，法官在量刑時可能酌情考量。比起喊不公平，更有效的策略是聚焦在自己的責任範圍，主張你的行為只構成從犯或幫助犯（刑法第 30 條），法定刑度直接減輕。

Q2檢察官為什麼會只起訴一部分的人？▾

原因很多。可能是某些人的證據不足以支持起訴（第 252 條不起訴）、可能給了緩起訴處分（第 253 條之 1）、可能還在偵查中尚未結案、也可能是策略性地先起訴證據較充分的被告再慢慢追其他人。內行人提示：如果你是被告，最怕的不是共犯沒被起訴，而是共犯被給了緩起訴「條件是配合作證指認你」。這種情況下共犯的證詞動機需要被辯護人嚴格檢驗。

Q3刑事訴訟法第 266 條是什麼？▾

規定起訴的效力只及於檢察官在起訴書中所指的被告，法官不得就未被起訴之人為審判，是控訴原則在人之維度上的核心鐵律。

Q4控訴原則是什麼？▾

追訴權由檢察官行使、審判權由法官行使，兩者嚴格分立的訴訟構造原則。法官不得自行決定追訴對象，避免兼任追訴與審判的角色衝突。

Q5什麼叫起訴對人效力？▾

起訴書所指被告以外之人，縱使涉嫌相同案件，亦不因該起訴而成為被告。是起訴效力的人的範圍限制。

Q6什麼是不告不理原則？▾

刑訴第 268 條規定法院不得就未經起訴之犯罪審判。與 266 條合稱控訴原則的事與人兩個維度。

Q7共犯沒被起訴怎麼讓他被起訴？▾

整理涉案事證向檢察官提告訴或告發，或請檢察官依第 265 條於第一審辯論終結前追加起訴。法庭上要求法官加人是行不通的。

Q8對不起訴處分不服怎麼救濟？▾

收到處分書 10 日內向原檢察官提再議聲請書（第 256 條），再議駁回 10 日內委任律師向法院聲請准許提起自訴（第 258-1 條）。

Q9共犯被起訴和我同案怎麼辯護？▾

嚴格檢驗共犯陳述的證據能力（傳聞法則 + 對質詰問權），主張共犯供述動機受緩起訴條件影響、可信度可疑。

Q10如何證明主導者另有其人？▾

蒐集通訊紀錄、金流軌跡、組織架構證據，配合請求傳喚共犯到庭作證。法官雖不能加被告，但證據顯示主導者另有其人時可影響量刑。

Q11刑訴 266 vs 刑訴 268 差在哪？▾

266 是對人效力限制（誰能被審）、268 是對事效力限制（什麼罪能被審）。一個管人、一個管事，合構控訴原則雙邊界。

Q12刑訴 266 vs 刑訴 267 差在哪？▾

266 是對人不可擴張、267 是對事不可分。對人嚴格限縮（不及於未指名者），對事相對寬鬆（及於犯罪事實全部）。兩條方向相反。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	art_266	art_265	art_267	art_268
規範對象	對人效力範圍	追加起訴條件	對事效力範圍	不告不理（事的維度）
核心限制	起訴效力不及於檢察官所指被告以外之人	於第一審辯論終結前可追加起訴	起訴效力及於犯罪事實全部	法院不得就未經起訴之犯罪審判
破解方式	檢察官另案起訴或依 265 條追加	限於相牽連之犯罪或本罪之誣告罪	無須另行起訴即可審判全部事實	需另行起訴或追加起訴
保護法益	檢審分立、被告防禦權	訴訟經濟、案件集中	實體真實發現	控訴原則、被告防禦權

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 249 条（公訴提起の効力範囲）+ 第 247 条（国家訴追主義）

🇰🇷 韓國형사소송법 제248조（공소의 효력 범위）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第 12 條（未經人民法院判決不得確定有罪）+ 第 200 條（審判範圍限定）

🇩🇪 德國StPO § 155 Abs. 1（Umfang der Untersuchung — 法院僅得就公訴所指之人與行為為審判）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale article 388（principe accusatoire — 法院僅得就檢察官移送之被告及事實審判）

🇺🇸 美國5th Amendment Grand Jury Clause + Federal Rules of Criminal Procedure Rule 7（indictment scope limits prosecution to charged defendants）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用