刑事訴訟法 第 266 條（起訴對人的效力）

法官不能因為其他共犯沒被起訴就對你從輕。但在實務量刑上，如果你能證明你在犯罪中的角色較輕、主導者另有其人且未被追訴，法官在量刑時可能酌情考量。比起喊不公平，更有效的策略是聚焦在自己的責任範圍，主張你的行為只構成從犯或幫助犯（刑法第 30 條），法定刑度直接減輕。

原因很多。可能是某些人的證據不足以支持起訴（第 252 條不起訴）、可能給了緩起訴處分（第 253 條之 1）、可能還在偵查中尚未結案、也可能是策略性地先起訴證據較充分的被告再慢慢追其他人。內行人提示：如果你是被告，最怕的不是共犯沒被起訴，而是共犯被給了緩起訴「條件是配合作證指認你」。這種情況下共犯的證詞動機需要被辯護人嚴格檢驗。

規定起訴的效力只及於檢察官在起訴書中所指的被告，法官不得就未被起訴之人為審判，是控訴原則在人之維度上的核心鐵律。

追訴權由檢察官行使、審判權由法官行使，兩者嚴格分立的訴訟構造原則。法官不得自行決定追訴對象，避免兼任追訴與審判的角色衝突。

起訴書所指被告以外之人，縱使涉嫌相同案件，亦不因該起訴而成為被告。是起訴效力的人的範圍限制。

刑訴第 268 條規定法院不得就未經起訴之犯罪審判。與 266 條合稱控訴原則的事與人兩個維度。

整理涉案事證向檢察官提告訴或告發，或請檢察官依第 265 條於第一審辯論終結前追加起訴。法庭上要求法官加人是行不通的。

收到處分書 10 日內向原檢察官提再議聲請書（第 256 條），再議駁回 10 日內委任律師向法院聲請准許提起自訴（第 258-1 條）。

嚴格檢驗共犯陳述的證據能力（傳聞法則 + 對質詰問權），主張共犯供述動機受緩起訴條件影響、可信度可疑。

蒐集通訊紀錄、金流軌跡、組織架構證據，配合請求傳喚共犯到庭作證。法官雖不能加被告，但證據顯示主導者另有其人時可影響量刑。

266 是對人效力限制（誰能被審）、268 是對事效力限制（什麼罪能被審）。一個管人、一個管事，合構控訴原則雙邊界。

266 是對人不可擴張、267 是對事不可分。對人嚴格限縮（不及於未指名者），對事相對寬鬆（及於犯罪事實全部）。兩條方向相反。