刑事訴訟法 第 268 條（不告不理原則）
法院不得就未經起訴之犯罪審判。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 268 條確立不告不理原則，法院只能就檢察官起訴的犯罪事實審判，不得審理起訴範圍外的犯罪，違反者屬絕對上訴理由。
Q · 法官能不能判沒被起訴的犯罪？
依刑事訴訟法第 268 條，法院不得就未經起訴之犯罪審判，這就是不告不理原則。法官的審判範圍完全由檢察官起訴書界定，就算偵查卷裡有其他犯罪資訊、就算被告當庭自白其他犯罪，沒被起訴的部分都不能寫進判決。違反者屬於訴外裁判，構成刑訴第 379 條第 12 款絕對上訴理由，第二審得撤銷原判決。但變更法條（§300）不違反本條，因為事實同一只是法律評價不同。
白話解讀
法官坐在那裡，手上拿的是檢察官的起訴書，不是全知全能的審判權。就算偵查卷裡有其他犯罪的蛛絲馬跡，就算被告在答辯時不小心提到別的事，法官都不能拿來判你。這就是刑事訴訟最硬的一條邊界線：不告不理。這條的存在邏輯很簡單：如果法院可以審判沒被起訴的事，那就變成法院兼任檢察官，權力集中就失控。對被告來說，這是你面對法庭時手中最清楚的盾牌，法官問的問題只要超出起訴範圍，你的律師可以當場主張「審判長，這超出起訴事實範圍」。很多自辯被告會在庭上自己把其他犯罪細節說出來，以為坦白從寬，結果等於把新的武器送進法院手裡，一些實務上的翻車案件就是這樣來的。
法律定性
刑事訴訟法第 268 條為不告不理原則的明文化規定，界定法官審判權的範圍。法院僅能就檢察官起訴書記載之犯罪事實進行審判，不得審理未經起訴之其他犯罪。違反者構成訴外裁判，屬絕對上訴理由。本條為刑事訴訟程序權力分立與被告防禦權保障的核心邊界。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我在法庭上不小心講到別的事，法官會不會拿來判我？▾
原則上不會。刑事訴訟法第 268 條禁止法官審判沒被起訴的事，就算你當庭自白也一樣。法官頂多記在筆錄上，等檢察官追加起訴或另案偵辦，不能直接寫進判決。但這不代表你可以亂講，因為筆錄內容會成為後續偵查的證據。內行人提示：遇到法官問起訴範圍外的問題，最穩的答案是跟律師溝通後再回答，或請求保持緘默（刑訴 §95），不要當庭即興發揮。
Q2判決判了我沒被起訴的事，怎麼辦？▾
這是訴外裁判，屬於當然違背法令（刑訴 §379 第 12 款），是強而有力的上訴理由。在 20 日上訴期內提起上訴，主張「判決就未經起訴之犯罪判決，違反刑訴 §268」，二審法院通常會撤銷原判決。內行人提示：這種錯誤在一審不罕見，但很多被告看不出來就服判了。拿到判決後逐項比對起訴書的事實範圍，是上訴前最重要的工作。
Q3刑事訴訟法 268 條是什麼？▾
不告不理原則的明文規定。法院不得就未經起訴之犯罪審判，法官的審判範圍由檢察官起訴書界定，是刑事訴訟最硬的權力邊界。
Q4什麼是不告不理原則？▾
沒有起訴就沒有審判的彈劾原則。法院僅能就追訴機關起訴的範圍裁判，禁止法院身兼追訴與審判角色，源自德國 StPO § 155 Akkusationsprinzip。
Q5訴外裁判是什麼？▾
法院就未經起訴之犯罪為判決的程序違法行為。屬於刑訴 §379 第 12 款「未受請求事項而為判決」絕對上訴理由，第二審得撤銷原判決。
Q6起訴書範圍怎麼界定？▾
看起訴書「犯罪事實」欄記載的四要素：時間、地點、行為態樣、被害人。這四項構成法官審判範圍的封閉界線，超出即訴外裁判。
Q7庭上問題超出起訴範圍怎麼辦？▾
由辯護人立刻主張「審判長，這超出起訴事實範圍」並要求記明筆錄。當場爭執是日後上訴的關鍵基礎，等到判決下來才抗議就太晚了。
Q8判決出現訴外裁判要怎麼上訴？▾
於宣判後 20 日內提起上訴，主張「判決就未經起訴之犯罪判決，違反刑訴 §268」並引用 §379 第 12 款絕對上訴理由。二審通常會撤銷原判決。
Q9起訴漏掉的事實怎麼追加起訴？▾
請檢察官在第一審辯論終結前依刑訴 §265 追加起訴。錯過時機只能另案重新告訴或請求另行偵辦，沒辦法在同一案件補救。
Q10拿到起訴書第一件事該做什麼？▾
用螢光筆把「犯罪事實」欄的時間、地點、行為、被害人四要素標出來。這就是法官審判範圍的封閉地圖，也是後續攻防的基準線。
Q11變更法條 vs 訴外裁判差在哪？▾
變更法條（§300）事實同一只是法律評價變更（如傷害變重傷害），合法。訴外裁判是事實本身擴張到起訴外行為，違法。關鍵看「同一事實」而非「同一罪名」。
Q12公訴不可分 vs 不告不理是什麼關係？▾
公訴不可分（§267）是不告不理的擴張例外。一行為觸犯數罪名（想像競合）或牽連犯，起訴一罪效力及於全部。本質仍是同一犯罪事實的整體性。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| rule | trigger | result |
|---|---|---|
| 不告不理（§268） | 判決包含未起訴的「不同事實」 | 訴外裁判，絕對上訴理由，撤銷原判決 |
| 變更法條（§300） | 事實相同，僅法律評價變更（如傷害變重傷害） | 合法，不違反不告不理原則 |
| 公訴不可分（§267） | 想像競合或牽連犯，起訴一罪效力及於全部 | 法院得就未起訴部分審判，本條的擴張例外 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較