107年度審易字第1898號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：107 年 08 月 17 日

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第1898號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官被　　　告　任建岳選任辯護人　張世柱律師莊賀元律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第1474號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以: 被告任建岳係址設臺北市○○區○○路000 號14樓之星賞娛樂股份有限公司（下稱星賞公司）負責人，告訴人劉奎宏則係星賞公司之股東，渠等因工作有所爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國107 年2 月9 日晚間7 時15分許，在隨時有人得進入之公司辦公室內，以「幹你娘機巴」之言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查，檢察官係認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌而提起公訴，惟依刑法第314 條之規定，刑法309 條第1 項之公然侮辱罪為告訴乃論之罪，告訴人既於本院審理期間與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 107 年 8 月 17 日刑事第二十二庭法官羅郁婷上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官涂曉蓉中華民國 107 年 8 月 17 日

臺灣臺北地方法院107年度審易字第1898號

關鍵資訊