臺灣臺北地方法院107年度審易字第2930號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 14 日
• 當事人: 余蔚如

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 107年度審易字第2930號公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　余蔚如

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第3609號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序並判決如下：
主 文
余蔚如施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。
甲基安非他命6 包（驗餘淨重共0.8178公克）、吸食器1 組、殘渣袋1 個、玻璃球1 顆均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一所載被告余蔚如之前科紀錄均刪除、犯罪事實欄一所載「甲基安非他命5
包（驗前淨重共0.62公克，驗餘淨重共0.59公克）」應更正為「甲基安非他命5 包（驗餘淨重共0.69公克）」，且證據部分增列「被告在本院之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經：⒈臺灣士林地方法院以100 年度審易字第1448號判決處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院判決駁回上訴確定；⒉臺灣士林地方法院以102 年度審簡字第971 號判決處拘役30日確定；⒊本院以103 年度審簡字第539 號判決處有期徒刑6 月確定。上述案件與另案殘刑接續執行之結果，於民國103 年8 月7 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。
（四）審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
（五）扣案甲基安非他命6 包（驗餘淨重共0.8178公克）以及吸食器1 組、殘渣袋1 個、玻璃球1 顆，經鑑驗均含有甲基安非他命成分，有起訴書所載鑑定書在卷為憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。另直接包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦沒收銷燬之。又送驗耗損之毒品因已滅失，不另宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日刑事第二十庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第3609號被 告 余蔚如 女 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00弄00號2樓
居臺北市○○區○○路000巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余蔚如前2 度因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國87年9 月11日、89年2 月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官分別以87年度偵字第6276號、89年度毒偵字第364 號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間，因施用第二級毒品案件，經送強制戒治後，於90年5
月31日停止戒治釋放出所，該案並經臺灣臺北地方法院以89年度簡字第1447號判決判處有期徒刑6 月確定。再因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第539 號判決判處有期徒刑6 月確定，於103 年8 月7 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年8 月17日上午7 時45分許，在臺北市○○區○○路000 號「傳統檳榔攤」內，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日上午7 時50分許，為警持搜索票前往上址及其臺北市○○區○○路000 巷00號5 樓之居所執行搜索，分別扣得含量微無法析離之甲基安非他命之吸食器1 組、殘渣袋1 個、甲基安非他命1 包（驗前淨重0.1280公克，驗餘淨重0.1278公克），及含量微無法析離之甲基安非他命之玻璃球1 顆、甲基安非他命5 包（驗前淨重共0.62公克，驗餘淨重共0.59公克），復經警採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 1 │被告於余蔚如警詢及偵查中之自│坦承全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股份有限│被告於107 年8 月17日上│
│ │公司於107 年9 月4 日出具之濫│午9 時40分為警採尿送驗│
│ │用藥物檢驗報告、臺北市政府警│，結果呈甲基安非他命、│
│ │察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗│安非他命陽性反應，證明│
│ │單（尿液檢體編號：080304）、│被告確有上述施用甲基安│
│ │勘察採證同意書各1 紙 │非他命之事實。 │
├──┼──────────────┼───────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局刑事警察大隊│被告為警扣得上開甲基安│
│ │、南港分局搜索扣押筆錄及扣押│非他命等物品，佐證其施│
│ │物品目錄表各1 份、現場搜索照│用甲基安非他命之事實。│
│ │片18張、交通部民用航空局航空│ │
│ │醫務中心107 年8 月27日航藥鑑│ │
│ │字第0000000 號、第0000000 號│ │
│ │、0000000 號、0000000 號毒品│ │
│ │鑑定書各1 份、臺北市政府警察│ │
│ │局107 年北市鑑毒字第401 號鑑│ │
│ │定書1 份 │ │
└──┴──────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。扣案之甲基安非他命6 包（驗前淨重共0.7480公克，驗餘淨重共0.7178公克）以及含量微無法析離之甲基安非他命之吸食器1 組、殘渣袋1 個、玻璃球1 顆，請均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬。三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251
條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日書 記 官 張 維 潔

附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。