資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2338號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2338號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡培亷
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第14096號），嗣被告於審理時自白犯罪（本院107 年度審易字第3060號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
胡培亷犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告胡培亷於本院審理時之自白」（見本院107 年度審易字第3060號卷《下稱本院卷》第35頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告與告訴人朱正傳發生爭執時，不思以和平、理性之方式解決紛爭，竟徒手毆打告訴人，造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，自應予以非難，並考量被告坦承犯行之犯後態度，及其因與告訴人就賠償金額認知尚有差距，而迄未能達成民事和解，賠償告訴人所受損害，兼衡被告之品行、犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢，及被告為高中畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入及目前無扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第36頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第14096號
被 告 胡培亷 男 00歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號0樓
居臺北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡培亷於民國107 年5 月19日上午11時48分許，在臺北市○
○區○○○路0 段00號前，因與朱正傳發生行車糾紛而心生
不滿，竟基於傷害人身體之犯意，先以手掐住朱正傳之頸部
，再將朱正傳推倒，復於朱正傳倒地時，以膝蓋頂住朱正傳
之頸部，並徒手毆打朱正傳之臉部及胸口，使朱正傳因而受
有臉頸部、左胸、背部及左腳鈍挫傷等傷害。嗣因路人梁玉
穎見狀並報警處理，始悉上情。
二、案經朱正傳訴請臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告胡培亷於警詢及偵查│被告與告訴人發生行車糾紛│
│ │中之供述 │後，雙方互相推擠，且被告│
│ │ │壓住告訴人之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人朱正傳於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人梁玉穎於偵查中之證│證人梁玉穎於上開時、地，│
│ │述 │見告訴人及被告互罵後發生│
│ │ │扭打，證人梁穎即報警處│
│ │ │理，其後告訴人倒在地上且│
│ │ │頭部流血之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │台灣基督長老教會馬偕醫│告訴人受有臉頸部、左胸、│
│ │療財團法人馬偕紀念醫院│背部及左腳鈍挫傷之事實。│
│ │乙種診斷證明書1 份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │監視器錄影畫面擷取照片│告訴人與被告於上開時、地│
│ │8 張 │發生衝突之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
檢察官 趙維琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 葉凱華